Wie Holger
Benutze es für Stadt, Architektur, Innenräume und auch Landschaft, aber da ist es problematisch.
Beim letzten Urlaub war das 12-24 und das 70-200 dabei. Bevor ich im WW auf das Zoom verzichte, lege icch mir zuerst Tele FB zu.
12-24mm Bilder
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 6194
- Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Für Architektur möchte ich das Teil nicht mehr missen. Selbst wenn 17mm reichen würden so hat man doch bei 12mm viel mehr Möglichkeiten. Man kann z.B. stürzende Linien vermeiden oder zumindest reduzieren.
Also mein Standardobjektivpark ist 12-24, 17-55, 70-200. Und je nach Ziel bleiben manchmal entweder 12-24 oder 70-200 zu Hause, aber verkaufen würde ich keines von denen.
Volker
Also mein Standardobjektivpark ist 12-24, 17-55, 70-200. Und je nach Ziel bleiben manchmal entweder 12-24 oder 70-200 zu Hause, aber verkaufen würde ich keines von denen.
Volker
Ich werde demnächst in den Urlaub fahren, mit Sicherheit wird das 12-24 dabei sein. Darüber hinaus nehme ich noch ein 105er Micro und mein 35-135 AI-S mit. Da ich im WW/SWW-Bereich keine Überlappung habe (mein 24-120 reicht genau ran) ist das 12-24er für mich ein sehr wichtiges (und auch sehr gutes) Objektiv.
Motivbereiche: Nahfotografie, Landschaft, Stadt usw. und das alles mit sehr viel Möglichkeiten der Vordergrundgestaltung
Ich würde auf vieles verzichten aber nicht auf ein 12-24 im DX bzw. ein 18-35 im FF-Bereich.
Gruß
Matthias
Motivbereiche: Nahfotografie, Landschaft, Stadt usw. und das alles mit sehr viel Möglichkeiten der Vordergrundgestaltung
Ich würde auf vieles verzichten aber nicht auf ein 12-24 im DX bzw. ein 18-35 im FF-Bereich.
Gruß
Matthias
F90X, FM2, FA, FE2, F601, F4, D2X, D3 und 10,5-400mm von Nikon
Vor kurzem habe ich auch überlegt, ob mein Weitwinkel - Sigma 10-20 - noch Sinn macht. Ich hatte das Gefühl, es liegt doch nur rum?!
In einem lichten Moment habe ich mit Exif-Viewer meine Dateien nach der Brennweite 10mm durchforsten lassen. Ich war überrascht, wie häufig ich das Objektiv in der Vergangenheit (erfolgreich) eingesetzt habe.
Die 17mm Deines neuen Objektivs können ein Weitwinkel in der Tat nicht ersetzten.
Viele Grüße
outside
In einem lichten Moment habe ich mit Exif-Viewer meine Dateien nach der Brennweite 10mm durchforsten lassen. Ich war überrascht, wie häufig ich das Objektiv in der Vergangenheit (erfolgreich) eingesetzt habe.
Die 17mm Deines neuen Objektivs können ein Weitwinkel in der Tat nicht ersetzten.
Viele Grüße
outside
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi 6. Dez 2006, 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
Im grade vergangenen Urlaub war mein Ausrüstung wie folgt:
4,0/12-24 - 2,8/45 - 1,8/85
und ich war bestens bedient. Das WW war zu bestimmt 40% der Bilder auf der D200
Ich bin aber auch Weitwinkelfreak
mein Lieblingsobjektiv auf der FM2 war früher schon das 2,8/20mm
Find einfach klasse, welche Spannung man damit in ein Bild bringen kann.
Allerdings ist das nicht jedermanns Sache, andere stehen mehr auf den Telebereich und finden sich damit besser zurecht, da tu ich mich eher schwer.
Daher auch wie schon erwähnt, viele WW-Verkäufe hier im Forum in der letzten Zeit.
Wenn Du das Teil sehr selten bis garnicht einsetzt, und dich hier noch erkundigst, wofür man das denn besser einsetzen könnte, denke ich, es wäre für Dich vorteilhaft, das Teil zu verticken und lieber in ein Makro oder sowas zu investieren.
Michael
4,0/12-24 - 2,8/45 - 1,8/85
und ich war bestens bedient. Das WW war zu bestimmt 40% der Bilder auf der D200

Ich bin aber auch Weitwinkelfreak

Find einfach klasse, welche Spannung man damit in ein Bild bringen kann.
Allerdings ist das nicht jedermanns Sache, andere stehen mehr auf den Telebereich und finden sich damit besser zurecht, da tu ich mich eher schwer.
Daher auch wie schon erwähnt, viele WW-Verkäufe hier im Forum in der letzten Zeit.
Wenn Du das Teil sehr selten bis garnicht einsetzt, und dich hier noch erkundigst, wofür man das denn besser einsetzen könnte, denke ich, es wäre für Dich vorteilhaft, das Teil zu verticken und lieber in ein Makro oder sowas zu investieren.
Michael
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Ich weiss zwar nicht, ob du immer noch Bilder brauchst, aber eins von meinen:

Ohne 12 mm hätte ich hier die Kuppel oben nicht so drauf bekommen. Und die war mir sehr wichtig. Man hätte zwar unten auch den Bahnsteig etwas kleiner machen können, aber auch das wollte ich nicht.

Ohne 12 mm hätte ich hier die Kuppel oben nicht so drauf bekommen. Und die war mir sehr wichtig. Man hätte zwar unten auch den Bahnsteig etwas kleiner machen können, aber auch das wollte ich nicht.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...