Hallo zusammen,
wie ihr ja seht bin ich noch ziemlich neu hier im Forum und bin auch noch am üben!
Habe eine D 200 und trage mich mit der Absicht mir das Nikon Makro-
Objektiv AF Micro 60mm/2,8 zu zulegen.
Mache gerne Nahaufnahmen, ist die Obtik dafür geeignet, bitte um Rat.
Danke und Gruß
Manfred
Makroobjektiv
Moderator: donholg
Makroojektive
Welche Fotos, z.B. Pflanzen und Technik, also Gegenstände die sich in erster Linie nicht bewegen.
Aber sorry, gleich noch eine Frage: Wäre das Tamron 2,8/90 eine Alternative?
Gruß
Manfred
Aber sorry, gleich noch eine Frage: Wäre das Tamron 2,8/90 eine Alternative?
Gruß
Manfred
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Was Timo meinte, ist die Größe der teile, die du abzulichten gedenkst.
Das und der Abstand dazu, den du einhalten sollst oder musst. Davon abhängig ist dann das Vergrößerungsverhältnis und die Brennweite die du benötigst.
Bei 60mm und 1:1 wird es ein bisserl kritisch mit dem Licht, da das Objektiv das Objekt sehr stark abdunkelt. Bei 200 mm kannst du ohne Stativ praktisch nichts merh anfangen wg. Verwackeln.
Die meisten, die ein Makroobjektiv haben greifen zu einer Brennweite zw. 90 und 105 mm, davon gibt es mehrere Möglichkeiten, die alle recht gut sind:
Sigma 105/2,8
Tokina 100/2,8
Tamron 90/2,8
Cosina ??? (sehr günstig mit eher einfacherer Verarbeitung)
Nikkor 105/2,8 AF-D
Nikor 105/2,8 AF-S VR
sowie etliche MF-Nikkore.
Viel schenken sich die Objektive nicht....
Das und der Abstand dazu, den du einhalten sollst oder musst. Davon abhängig ist dann das Vergrößerungsverhältnis und die Brennweite die du benötigst.
Bei 60mm und 1:1 wird es ein bisserl kritisch mit dem Licht, da das Objektiv das Objekt sehr stark abdunkelt. Bei 200 mm kannst du ohne Stativ praktisch nichts merh anfangen wg. Verwackeln.
Die meisten, die ein Makroobjektiv haben greifen zu einer Brennweite zw. 90 und 105 mm, davon gibt es mehrere Möglichkeiten, die alle recht gut sind:
Sigma 105/2,8
Tokina 100/2,8
Tamron 90/2,8
Cosina ??? (sehr günstig mit eher einfacherer Verarbeitung)
Nikkor 105/2,8 AF-D
Nikor 105/2,8 AF-S VR
sowie etliche MF-Nikkore.
Viel schenken sich die Objektive nicht....
Gruß Roland...
-
- Betterie1
- Beiträge: 17
- Registriert: Mi 4. Apr 2007, 10:59
Macro-Vergleich
...evtl. hilft Dir der Link weiter ....
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Gruß aus Franken
PS: Auf Grund des Tests (u.a.) habe ich mich für das Tokina entschieden.
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Gruß aus Franken
PS: Auf Grund des Tests (u.a.) habe ich mich für das Tokina entschieden.
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1848
- Registriert: Mi 8. Mär 2006, 22:47
- Wohnort: 45...Essen / Ruhrpott