Hallo zusammen,
ich spiele mit dem Gedanken mir für meine Nikon D50 und das Sigma 100-300 einen 1,4er Konverter zukaufen, ich könnte eine gebrauchtes älteres (EX) Modell bekommen für ca. die Hälfte vom Preis des neuen Modells (EX DG) und nun ist eben die frage ob sich die 100€ auch in der Bildqualität bemerkbar machen oder nicht.
Viele Grüße
Bati
1,4x Konverter EX DG oder ältere Version??
Moderator: donholg
-
piedpiper
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7222
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
- Wohnort: Haan
- Kontaktdaten:
Re: 1,4x Konverter EX DG oder ältere Version??
Nach meinen Erfahrungen gibt's keinen Unterschied in der Abbildungsqualität - geändert wurde bei der DG-Version nur die Hinterlinsenvergütung und das Finish ...Bati hat geschrieben:Hallo zusammen,
ich spiele mit dem Gedanken mir für meine Nikon D50 und das Sigma 100-300 einen 1,4er Konverter zukaufen, ich könnte eine gebrauchtes älteres (EX) Modell bekommen für ca. die Hälfte vom Preis des neuen Modells (EX DG) und nun ist eben die frage ob sich die 100€ auch in der Bildqualität bemerkbar machen oder nicht.
Viele Grüße
Bati
Gruss, Andreas
-
StefanM
Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege:
DG bedeutet bei Sigma, daß die Hinterlinse so vergütet ist, daß Reflektionen zurück vom Chip und via Hinterlinse nochmals auf den Chip vermindert werden.
Ich hatte eine Sigma 80-400OS (ohne DG) und mit dem kaputten OS zusammen einige Bilder beigelegt, die ganz leichte Halos bzw. Doppelkonturen hatten. Das ist bei schätzungsweise 800 Bildern vielleicht 10x aufgetreten also sehr sehr selten.
Sigma hat das damals auf genau die DG-Optimierung geschoben, die mein Exemplar noch nicht hatte
DG bedeutet bei Sigma, daß die Hinterlinse so vergütet ist, daß Reflektionen zurück vom Chip und via Hinterlinse nochmals auf den Chip vermindert werden.
Ich hatte eine Sigma 80-400OS (ohne DG) und mit dem kaputten OS zusammen einige Bilder beigelegt, die ganz leichte Halos bzw. Doppelkonturen hatten. Das ist bei schätzungsweise 800 Bildern vielleicht 10x aufgetreten also sehr sehr selten.
Sigma hat das damals auf genau die DG-Optimierung geschoben, die mein Exemplar noch nicht hatte
-
zappa4ever
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Es gibt auch Optiken, an denen sich mehr geändert hat anscheinend. Prinzipiell hast du Recht, aber teilweise wurde die DG Aufrüstung zum Anlass genommen, etwas Neues zu bauen.
Ich selbst habe ein 70-200 DG und 2 Konverter ohne DG. Ich habe bisher keine Probleme damit gehabt und auch deswegen bei Sigma nachgefragt. Ein Techniker hat mir bestätigt, dass es bei der Verwendung von Non-DG Konvertern zu keinerlei Beeinträchtigungen kommt.
Preise um 100€ für einen Konverter sind günstig, also zuschlagen.
Ich selbst habe ein 70-200 DG und 2 Konverter ohne DG. Ich habe bisher keine Probleme damit gehabt und auch deswegen bei Sigma nachgefragt. Ein Techniker hat mir bestätigt, dass es bei der Verwendung von Non-DG Konvertern zu keinerlei Beeinträchtigungen kommt.
Preise um 100€ für einen Konverter sind günstig, also zuschlagen.
Gruß Roland...
