Nikon 17-35/2.8 an einer D2H

[die Zwei]

Mahlzeit!

Aber bitte nicht schlagen und gleich losschreien...

Wie macht sich dieses 17-35/2.8 an einer "niederpixeligen" D2H in der Praxis?
Wer von euch hier aus dem Forum hat/hatte diese Kombi bzw. konnte sie gegen das 17-55/2.8 DX auch vergleichen?


bis heut Nacht...

[piedpiper]

Irgendwie verstehe ich die Frage nicht ...

Das 17-35 ist ein absolutes Sahneteil - natürlich auch an der D2H! Ob man's an 'nem 4 MP-Sensor benötigt, ist 'ne andere Frage ...

[Chaoslhb]

Irgendwie verstehe ich die Frage nicht ...

Das 17-35 ist ein absolutes Sahneteil - natürlich auch an der D2H! Ob man's an 'nem 4 MP-Sensor benötigt, ist 'ne andere Frage ...

Was würde denn da ausreichen? 18-35/3,5-4,5? 18-70? 18-55?

Wenn die Lichtstärke jedoch gefordert wird kommt man aber nicht dran vorbei. Wenn man was für Gegenlicht unempfindliches will.

[donholg]

Niedrige Schärfentiefe geht nur mit großer Öffnung.
Wenn das Gestaltungsmittel knappe Schärfeverlauf ist, dann kaufen!

[weinlamm]

...Wie macht sich dieses 17-35/2.8 an einer "niederpixeligen" D2H in der Praxis?
Wer von euch hier aus dem Forum hat/hatte diese Kombi bzw. konnte sie gegen das 17-55/2.8 DX auch vergleichen?

Hatte das 17-35-er mal zum Testen dran. Bilder sind wirklich sehr gut geworden. Hab mich dann aber für das günstigere 20-35-er entschieden ( also den Vorgänger vom 17-35-er ).

Den direkten Vergleich mit dem 17-55-er hatte ich nicht. Aber auch das war schon bei mir am Apparat. Ich persönlich fande das 17-35-er auf jeden Fall besser. Komplett offen würde ich ungefähr Gleichstand sagen, leicht abgeblendet machen sich Vorteile beim 17-35-er breit.

[die Zwei]

Feierabend!

jetzt zu Euch:

Die "kleinen" Alternativen könnt ihr gleich wieder vergessen

Was gibt es sonst noch Positives zu berichten bzw. das angesprochene Gegenlichtverhalten?

Und kennt jemand das kleine Manko mit dem Rückspiel des Zoomring's, wenn man die Drehrichtung wechselt (vom M.Weber erwähnt)?

an weinlamm:
Danke und könntest du mir eins-zwei Fotos die mit dem 17-35 gemacht worden sind, zukommen lassen?

[Oli K.]

...
Und kennt jemand das kleine Manko mit dem Rückspiel des Zoomring's, wenn man die Drehrichtung wechselt (vom M.Weber erwähnt)?...

IMO lohnt es sich nicht, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. Ich vermute mal, dass es sich auf ältere Serien bezieht. Meins wird dieses Jahr Zwei Jahre und der Ring läuft absolut geschmeidig. @StefanM meinte, das Rückspiel wäre nicht anders als beim 17~55, als er meins mal in den Fingern hatte. Und die Verarbeitung ist IMO auch eine Klasse für sich...

PS: z.B. Klick!
D70 mit 17~35 bei Gegenlicht... Auf 20x30 kommt das Bild allerdings noch besser.

[die Zwei]

Oli, die Aufmachung deiner Internetseite ist top. Und erst die Fotos - Makro's

Und wie ist es mit dem angesprochenen Gegenlichtverhalten zu verstehen (vom Chaoslhb)?

[Oli K.]

Oli, die Aufmachung deiner Internetseite ist top. Und erst die Fotos - Makro's

Danke... Schön, dass sie besucht wird...

Und wie ist es mit dem angesprochenen Gegenlichtverhalten zu verstehen (vom Chaoslhb)?

Ich verstehe das so, dass man gerade für den Gegenlichtbereich am 17~35 nicht vorbeikommt. Ich habe oben mal ein Bild verlinkt. Wie gesagt, bei 20x30 kommt es noch besser. Die Aufnahmedaten müsste ich bei Gelegenheit raussuchen, ich meine aber, das ist Blende 11 oder 13...

[die Zwei]

Ich verstehe das so, dass man gerade für den Gegenlichtbereich am 17~35 nicht vorbeikommt.

Also uneingeschränkt einsetzbar...

Link entdeckt, Danke!