Nikon D40,welches Objektiv ist sinnvoll?

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

telfast
_
_
Beiträge: 8
Registriert: Mi 30. Mai 2007, 18:59

Nikon D40,welches Objektiv ist sinnvoll?

Beitrag von telfast »

Hallo,
ich möchte mir eine Nikon D40 zulegen und würde mir ein Teleobjektiv dazu
kaufen. In Geschäft( Karstadt) sagte mir der Verkäufer, daß es von Nikon nur ein Objektiv mit Bildstabilisator für ca. 750€ gibt, das andere hätte keinen Bistabi und würde nur ca. 249€ kosten.
Nun bin ich etwas verunsichert, denn die schöne Funktion eines Bildstab. würde ja somit verloren gehen.

Welche möglichkeiten gibt es oder wäre es besser eine D70 zu kaufen?

Vielen Dank
telfast
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26367
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Willkommen im Forum.

Du benötigst für die D40 ein Objektiv mit eingebautem Motor.
Die heißen bei Nikon AF-S.

Ein Objektiv ohne diesen eingebauten Motor unterstützt mit der D40 keinen Autofokus, so dass Du selbst scharfstellen muss.
Nicht so empfehlenswert für den Anfang.
Das Objektiv mit Bildstabi ist entweder das AF-S VR18-200 für 750€ UVP oder das AF-S VR 70-300 für 550€ UVP.

Eine D70 hat gegenüber der D40 einige Vorzüge, aber auch Nachteile.
Such mal im Forum
Zuletzt geändert von donholg am Mi 30. Mai 2007, 19:36, insgesamt 1-mal geändert.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Deine Beschreibung lässt einiges vermissen.

Willst du nur ein Teleobjektiv (z.B. 55-200 VR ca. 300€ oder 70-300 VR ca. 500€) oder ein "Immerdrauf", das auch die kurzen Brennweiten berücksichtigt (18-200 VR ca. 750€) (als Erklärung: VR bedeutet Bildstabilisator)

Zu letzterem gibt es meines Wissens nach bei keinem Konkurrenz-hersteller ein adäquates Pendant. Dieses Objektiv wird von vielen auch mit teureren Kameras benutzt und ist sein Geld wert.

Günstiger geht das mit 2 Objektiven z.B. dem 18-55 + 55-200 VR., die zusammen ca. 400€ kosten.
Bei der D40 bist du eingeschrankt auf Objektive mit AF-S (das haben alle von mir beschriebenen). Oder bei Sigma gibt es welche mit HSM (bedeutet das selbe) Die D50 oder D70/s könnte mit allen AF Objektiven umgehen. Ansonsten kommt es darauf an was du willst. Die D40 ist moderner als die D70 und passt sehr gut zu einem Neueinsteiger oder Aufsteiger von Digiknipsen, die D70 hat wohl mehr Möglichkeiten und passt besser zum ambitionierten Amateur. (kurz und vereinfacht ausgedrückt.)
Gruß Roland...
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Hallo telfast :)

Fangen wir mal vorne an... Was möchtest Du denn hauptsächlich und was nebensächlich fotografieren?
Reiner
telfast
_
_
Beiträge: 8
Registriert: Mi 30. Mai 2007, 18:59

Beitrag von telfast »

Hallo,

ich möchte mit der D40 zwei Dinge unter einen Hut bringen, meine Frau soll von analoger Spigelreflex auf Digital umsteigen und ich möchte von Nikon coolpix 5200 eine Stufe höher.
Bei iher derzeitigen Kamera, einer Pentax hat sie ein 28-200mm von Tamron drauf, welches sie ausscließlich benutzt.
Sie legt wert auf ein Tele, welches sicherlich nicht unbedingt einen Bildstabilisator haben muß, da die jetzige Kamera auch keinen besitzt.
Der Reiz an der Digitalen liegt für sie in den Einstellungen Schwarz/Weiß , Sephia und unterschiedlichen Focussierungen von Motiven.

Welches wäre denn die beste Objektivlösung bei guter Preis/Leistung?
Vielen Dank
telfast
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4569
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

In diesem Fall wäre das beste Objektiv wohl das 18-200VR für 750€. Wieviel Geld willst/kannst du denn ausgeben?

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
telfast
_
_
Beiträge: 8
Registriert: Mi 30. Mai 2007, 18:59

Beitrag von telfast »

Hallo,

nun ja, 750€ sind schon ein stolzer Preis.
Am liebsten würde ich ja die Lösung für 270€ original Nikon aber ohne Bistbi
bevorzugen, aber wenn man sich dann hinterher ärgert.
Welche Lösung habt Ihr denn für die D40 in der Praxis?
Gruß
telfast
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Äh, meinst du nun Tele oder Zoom ?
Bei tele spricht man von Brennweiten größer der Normalbrennweite (an der Digitalen ca. 35mm, am KB 50mm). Zoom heißt, dass sich die Brennweite verstellen lässt.

Bei den Digitalen solltest du noch beachten, dass die Brennweite einem anderen Bildwinkel entspricht, sodass ein 18-200 einem 27-300 an der analogen Kleinbildkamera ergibt. Du musst praktisch alle Brennweiten genau mit dem Faktor 1,5 multiplizieren.

Was soll das denn für ein Objektiv sein für 270€ ?
Gruß Roland...
telfast
_
_
Beiträge: 8
Registriert: Mi 30. Mai 2007, 18:59

Beitrag von telfast »

Hallo,
bei dem Objektiv würde es sich um das NIKON AF-S DX 55-200mm handeln.
Ist diese Kombination sinnvoll ?
Gruß
telfast
vdaiker
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6194
Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von vdaiker »

Soweit ich weiss ist bei der D40 immer ein Objektiv bei, nämlich ein 18-55. Also hast Du Weitwinkel und Standardbereich abgedeckt. Es fehlt der Telebereich. Da gibt es entweder das AF-S 55-200 mit und ohne VR oder wenn Du mit einem einzigen Objektiv auskommen möchtest ein AF-S 18-200 VR. Letzteres kostet wohl 750, dafür kannste das 18-55 was bei der Kamera mit bei ist wieder verkaufen, bringt aber vielleicht rund 100 Euro in die Kasse.

Volker
Antworten