Für das gleiche Geld gibt es bei ebay ein gebrauchtes Novoflex 400 oder 600mm, wenn man Glück hat mit dem passenden Originalkonverter. Das Novoflex galt in den analogen MF-Zeiten als recht gut.
Allerdings muß man sich darüber im Klaren sein daß Brennweiten oberhalb von 300 oder 400mm recht kapriziös sind. Da gehört dann schon ein Stativ dazu das nicht mehr wackeln darf als ein Betonsockel.
Ich denke das 70-300 VR verspricht wohl die höchste Zufriedenheit nach dem Kauf.
Grüße
Andreas
Walimex 650-1300/8-16
Moderator: donholg
-
k3nNy
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 593
- Registriert: So 29. Jan 2006, 17:36
- Wohnort: Cork
- Kontaktdaten:
Okay hab verstanden..Hände weg...hätte eben nur zugeschlagen weils billig is... dann hoff ich dass das 55-200 Sigma noch zu haben is...für 90€ denk ich ne ganz gute Überganglösung...kam auch ohne bisher klar...nur häufen sich die Anfragen nach Fußballbildern seitens von Freunden, die Action Bilder von sich wollen und mit meinem 18-70er komm ich da nich weit...auch wenn ich nen Platz am Feld sicher hab....
-
Herbert
Re: Walimex 650-1300/8-16
k3nNy hat geschrieben:Hallo, ich mal wieder...
Hab das Rohr hier grad entdeckt und wollt mich mal schlau drüber machen...Klar isses nich besonders Lichtstark, aber bei der Brennweite für 250€ mit Stativschelle,Konverter und Tasche sollte man da die Finger von lassen oder Kann man bei dem Preis nich viel falsch machen?Mich würde auch interessieren, wie es allgemein mit Objektiven von Walimex aussieht?Die sind halt echt mal günstig, mich würde sone Tüte für Schönwetter Fußball interessieren.Hab halt schonmal son billig Stativ von Walimex gehabt, und das war der größte Scheiß den ich je gesehn hab...dafür war der Kugelkopf umso geiler...Danke für eure Antworten!
Link
Vergiß das Teil ganz schnell. Selbst für Astrofotografie wird es nicht geeignet sein, weil das Sucherbild viel zu dunkel ist. Wie willst Du da Saturn in Milimetergröße scharf stellen? Da ist jeder Cent rausgeworfenes Geld.