Naja, ich habe nicht billigst im Netz gekauft sondern da, wo ich schon gute Erfahrungen gemacht habe. Von denen war Imaging One der günstigste - 508,- € und incl. Versand dann halt gut 100 Euro billiger als AC-Foto mit 649,- für das Nikon.jodi2 hat geschrieben:Nur? Bei mir waren rund 200 Euro zwischen den beiden.StefanM hat geschrieben:der rund 100 Euro geringere Preis.
Mach ich ja, trotzdem hatte keines Deiner Bilder so heftige CA wie Daniels Bild neulich (da hat er hier eine ganze Latte Fisheyebilder gezeigt, u.a. so eine art Innenhofartiges Hafenbecken - auf dem Foto fand ich das dermaßen brutal, daß ich das Nikon gedanklich wieder zurückgeschoben hatte)jodi2 hat geschrieben:Daß muß man wohl als fisheyetypisch akzeptieren.StefanM hat geschrieben:Auf Daniels Bildern kamen mir die schon vor knapp 2 Jahren bei einem ersten Befummeln beim Händler aufgefallenen heftigen CA des Nikons wieder brutal in den Sinn.
Aha, das wußte ich auch noch nicht. Da bin ich mal gespannt. Aber 180° (bei 10mm) Bildwinkel sind es bei beiden, insofern könntest Du also Recht haben, daß Tokina vielleicht die ",5" einfach geschlampt hat. Die Bildwinkelangabe wird ja wohl hoffentlich stimmenjodi2 hat geschrieben:Noch'n Wunschdenken, die Fremdhersteller sind bei den Brennweitenangaben ja meist recht großzügig, mein Toki 12-24 war auch mehr wie das Nikkor 12-24 bei 13mm...StefanM hat geschrieben: 1/2mm mehr Brennweite(wenn schon, denn schon und ein Tick mehr ist eben ein Tick mehr)
jodi2 hat geschrieben:Ich bin neugierig, wie Du es findest, bitte um ausführlichen Bericht!
Bei mir kommt dafür heute oder morgen mein gespannt erwartetes zweites Fotobuch...
Kurzweiliges Warten!
Danke, ich bin sehr gespannt. Wenn ich neue Erkenntnisse bekommen sollte, ergänze ich hier gerne. Aber Du warst ja schon ziemlich vollständig zu gange
BTW, warum nutzt Du eigentlich die Quote-Möglichkeit des Forums nicht? War so ein wenig mühsam, Dich korrekt zu zitieren
