Nikkor 2,8/28 AF, taugt das was?

FrankK · Beitrag von **FrankK** » Mo 30. Apr 2007, 13:05

Hallo Forum,

ich habe die Suche bemüht, aber über das o.g. Objektiv habe ich nichts gefunden.

1. Generation des AF (gebaut zw. 1986 und 1991) und handfest.
Das Objketiv sieht noch sehr gut aus, allerdings wüsste ich gerne, ob es an einer D70s bzw. einer höherauflösenden Kamera wie z.B. der D80/D200 taugt.
Vielen Dank für Eure Hilfe.

Gruß
Frank

JCN · Beitrag von **JCN** » Mo 30. Apr 2007, 13:34

Hallo,

nein, taugt -angeblich- nicht so sehr viel

Das ist die AF-Version des MF-Serie E. Wurde ja später durch die aktuelle Neurechnung ersetzt (die soll besser sein).

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Mo 30. Apr 2007, 16:19

Hab schon Gutes von gehört. Beim Versuch mir eins zu kaufen habe ich aber nen paar ganz miese Bilder bekommen; ob man das Objektiv deshalb verteufeln sollte? Dann habe ich es sein lassen, weil mir nen 20-35/2,8 über den Weg gelaufen ist.

Mein Tipp ist also dir vor dem Kauf nen paar Bilder zuschicken zu lassen ( Offenblende und leicht abgeblendet ) und dann selbst zu entscheiden.

FrankK · Beitrag von **FrankK** » Mo 30. Apr 2007, 17:39

Ich habe die Möglichkeit, das Objektiv vor Ort zu testen.
Wo liegen denn die Schwächen?
In der D70s stelle ich alles auf "Neutral", also muß ich dann doch sicherlich beim "Schärfen" etwas einstellen????

Danke
Frank

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Mo 30. Apr 2007, 17:46

Die Bilder, die ich bekommen habe, waren alle furchtbar weich. Selbst auf f4 abgeblendet waren die nicht wirklich zu gebrauchen.

An der Kamera würde ich nicht zuviel rumspielen. Mach die Bilder so, wie du es sonst auch immer machst. Zu Hause in Ruhe anschauen und dann entscheiden ob das für deine Zwecke reicht.

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mo 30. Apr 2007, 18:23

JCN hat geschrieben:nein, taugt -angeblich- nicht so sehr viel
Das ist die AF-Version des MF-Serie E. Wurde ja später durch die aktuelle Neurechnung ersetzt (die soll besser sein).

Das ist leider richtig so.

Ich hatte das 2.8/28 E und es war eins der schlechtesten Weitwinkel die ich je hatte, an der D70 spürbar schlechter als das 18-70 bei 28mm. Auch analog war es nicht gut.

Grüße
Andreas

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Mo 30. Apr 2007, 18:23

JCN hat geschrieben: Das ist die AF-Version des MF-Serie E. Wurde ja später durch die aktuelle Neurechnung ersetzt (die soll besser sein).

Wenn dem so ist, taugt es garnix. Ich habe mal aus Jux so eine MF 28/2,8 Serie E bei Ebay für 'n Appel und 'n Ei ersteigert - das war so grausig, daß ich zuerst dachte, ich hätte grauen Star

Was man damit machen konnte war üben, wie man an der D200 MF-Linsen anpappt. Das war es dann aber auch. Ich wollte es dann zerlegen, um mal zu sehen, wie so ein Objektiv innen aussieht, hab es dann aber verschenkt.

FrankK · Beitrag von **FrankK** » Mo 30. Apr 2007, 18:53

Das hört sich so an, als wären selbst 50 Euro rausgeworfen...

Schade, eig. mag ich die alten FB´s. Mit meinen 1,8/50; 1,8/85 und 2,8/20D bin ich auch sehr zufrieden.

Einen schönen Maifeiertag wünscht
Frank

Hundeflüsterer · Beitrag von **Hundeflüsterer** » Mo 30. Apr 2007, 21:06

Hi Frank ,
wie wäre es alternativ mit dem AF 24/2,8D ?
Kleiner Test hier sowie auch hier unter "lenses"
Es hat Stärken sowie Schwächen , kommt drauf an was man damit machen möchte.

Stephan

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Di 1. Mai 2007, 01:18

Das 2,8/24 AF hatte ich auch mal. Ich habe es verkauft weil es in keiner Weise besser war als ein Tokina 12-24 oder ein Nikon 18-70, jeweils bei 24mm. Bei Photozone kommt es auch nicht gut davon. So richtig voller Lob ist der Naturfotograf auch nicht, jedenfalls nicht wenn es um DSLR geht:

However, on a D2X or D200 and depending on subject, the CA can be quite troublesome and it surely detracts from the overall sharpness of the 24 lens.

Bei Weitwinkeln würde ich grundsätzlich lieber ein modernes DX-Zoom als eine alte Kleinbildfestbrennweite verwenden.

Grüße
Andreas