Wie gut / schlecht ist das AF-S DX 18-135 1:3,5-5,6 IF ED ?

Hundeflüsterer · Beitrag von **Hundeflüsterer** » Di 3. Apr 2007, 18:56

Hallo,
mich würde mal interessieren wie gut oder schlecht das AF-S DX18-135 1:3,5-5,6 IF-ED ist. Es wird ja oft als Kitobjektiv zusammen mit der D80 angeboten jedoch habe ich es bisweilen nicht in der Hand gehabt oder testen können.
Ist es von der Verarbeitung als auch von der optischen Leistung vergleichbar mit dem AF-S DX 18-70 G f 1:3.5-4.5 G IF-ED ?

Gruss, Stephan

Andreas G · Beitrag von **Andreas G** » Di 3. Apr 2007, 19:06

DieHaptik gefällt mir nicht, da ist das 18-70 besser. Zur optischen Leistung kann ich nichts sagen.

Gruß
Andreas

Jay · Beitrag von **Jay** » Mi 4. Apr 2007, 10:58

Ich hatte gestern das erste Mal eins in der Hand und kann zur optischen Leistung auch nichts sagen. Für mich macht das 18-70er einen wertigeren Eindruck. Beim Verstellen der Brennweite in Richtung 135 mm fährt der Tubus schon mächtig weit raus. Es wirkt deswegen nicht instabil. Aber ich wills mal so ausdrücken: das 18-70er löst in mir ein größeres Gefühl von Vertrauen aus. Der Brennweitenbereich ist aber natürlich auch nicht zu vergleichen. Verglichen mit dem einfachen 18-55er spielt es haptisch schon in einer anderen Liga.

Castor · Beitrag von **Castor** » Mi 4. Apr 2007, 11:51

Ich habe das 18-135mm im Kit dabei gehabt.

Wenn die Lichtverhältnisse passen, macht es echt brauchbare Bilder. Der AF-S ist sehr gut und treffsicher. Das bereits erwähnte Kunststoffbajonett ist eben eine eher billige Lösung. Mich stört es aber nicht, da ich das 18-135 fast nicht mehr verwende. Ich werde es wenn ich das 18-200VR bekomme verkaufen

Aber als "schnell mal mitnehm" Objektiv ist es jedoch nicht so übel. Extra kaufen würde ich es mir nicht. War eben im Kit dabei. Sieh auch mal hier nach, da gibts noch etwas dazu

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=34517&start=0

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=32592&start=0

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=34122&start=0

Viel Spass beim Lesen

lg markus

Hundeflüsterer · Beitrag von **Hundeflüsterer** » Mi 4. Apr 2007, 21:13

Hmm,
also mehr oder weniger kommt bei meiner Anfrage wirklich bisweilen nicht so wirklich etwas konkretes heraus

Na, ist nicht schlimm, ich dachte einfach dabei, da meine Frau ja ab und an auch mal alleine loszieht, und ich sie nicht mit den guten Festbrennweiten über welche ich vefüge, überfordern möchte wäre das mit dem 18-135 eventuell eine Lösung

Hmm, da bedarf es wohl doch noch mehr Überzeugungdarbeit zu den Festbrennweiten.
Eigendlich suchte ich mehr oder weniger ein Allroundtallent für meine Frau , aber wenn ich von Kunststoffbajonet lese .........

Jedenfalls danke an alle sie sich hier beteiligt haben,
Stephan

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Mi 4. Apr 2007, 21:30

Zum "einfach mal losziehen" würde ich das 18-70-er nehmen. Bestens dafür geeignet.

Castor · Beitrag von **Castor** » Mi 4. Apr 2007, 21:40

Hundeflüsterer hat geschrieben:Eigendlich suchte ich mehr oder weniger ein Allroundtallent für meine Frau , aber wenn ich von Kunststoffbajonet lese .........

Also die Fotos werden mit dem 18-135 auch sehr gut. Keine Frage. Und was stört dich jetzt an dem Kunststoffbajonett?

Wenn du 20 mal am Tag Objektiv wechseln würdest wäre es wohl irgendwann mal überfordert. Aber gerade wenn du es deiner Frau mitgeben willst, damit sie NICHT dauernd wechseln muss, sollte eigentlich alles in Ordnung sein

Ich würde nur, wenn es dein Budget zulässt und du ein bißchen was drauflegst gleich zum AF-S 18-200 VR greifen. So werde ich es jetzt machen. Nicht wegen dem Metall Bajonett, sondern wegen dem Stabilisator und der grösseren Brennweite. Eben zum raschen mal mitnehmen können. Lichtstarke Optiken wirst du in dieser Preisklasse und in diesem allgemeinem Brennweiten Bereich eh keine finden.

Und hier im Forum berichten eigentlich alle nur gutes vom 18-200er.

Und diese Optik wirst du dir selbst auch gerne mal montieren

Viel Erfolg

Markus

Beitrag von **donholg** » Mi 4. Apr 2007, 21:44

Der Brennweitenbereich ist schon interessant.
Optisch sagt man ihm bessere Ergebnisse als dem VR18-200 nach.
Das würde mir genügen.
Kunststoffbajonett ist doch unproblematisch.
Was soll passieren?

Hundeflüsterer · Beitrag von **Hundeflüsterer** » Fr 6. Apr 2007, 22:36

Naja, der Brennweitenbereich ist schon interessant, gerade für zwischendurch daher fragte ich ja auch.
Besser als das, 18-200 ???
Ok, das 18-200 wird geliebt oder auch eben nicht. Zu der Optik gibt es verschiedene Sichtweisen. Hut ab vor dem was ich hier so von dieser Linse an produzierten Bildern sehe.

Ich hatte heute Gelegenheit das 18-135 kurz zu vergleichen. Bei 70mm Brennweite lag es merkwürdigerweise immer eine Blende Höher als das 18-70

Zum Kunstoffbajonett.. es wird bei dem eigendlichen Preis nicht umsonst aus Kunststoff sein und welches ich heute in den Fingern hatte ....also nee.. es war schon leicht verformt und vermackt, also Metall ist mir da lieber.
Entscheidung ist gefallen, Frau muss mit 70 mm zurechtkommen oder eben näher ran, wobei Bewegung manchmal gut tut

, es sei den ich bekomme es es zum Schnäppchenpreis.

Stephan

David · Beitrag von **David** » Sa 7. Apr 2007, 17:22

Ich denke gebraucht kann man es gut (und preiswert) bekommen.
Ich hatte eine längere Zeit lang das 28-200. Hatte auch nur ein Plastik-Bajonett, wenn ich mich richtig erinnere (?). War völlig problemlos, selbst nach längerer und "wilder" Nutzung. Runterfallen sollte ja grundsätzlich nix.

Das 18-135 steht bei meiner Freundin als gute Allround-Linse auf der Liste, da das 18-200 zu teuer ist.