Nikon 55-200mm

[mikey]

Als Zusatz zu meinem 18-70mm Kit-Objektiv hatte ich eigentlich vor mir das 55-200mm f4-5.6G ED AF-S DX als Zusatzobjektiv zu kaufen. Es ist recht guenstig und ich habe eigentlich noch nix richtig Schlechtes darueber gelesen. Der Preis war ein Hauptargument dafuer.

Jetzt warte ich aber doch auf das angekuendigte 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR. In den USA wird es fuer 250 USD angeboten (ab Juni lieferbar), hier in Oz habe ich noch keine Preise gesehen. Das sind weniger als hundert Dollar mehr fuer ein VR Objektiv, ich denke mal das werde ich mir noch leisten koennen.

mike

[Andreas H]

Äh, ja.... wie lautet nochmal die Frage?

Grüße
Andreas

[tfeuchter]

Bei Foto Koch für 309.-

Gruß,
Timo

[Nikon-Newbie]

Bei Foto Koch für 309.-

Gruß,
Timo

Foto Koch gibbet auch in Australien

Also das 55-200 ist schon geilomat.
Hab es gestern als Zusatz zu meinem D40-Kit vom Walti für nur 125€ gekauft.

[zappa4ever]

Foto Koch gibbet auch in Australien

Also das 55-200 ist schon geilomat.
Hab es gestern als Zusatz zu meinem D40-Kit vom Walti für nur 125€ gekauft.

Geht doch nix über eine präzise und detaillierte Schilderung der Vor- und Nachteile eines Objektivs. Vor allem, wenn man sie nach einem Tag und vielen Vergleichsmöglichkeiten schon erkennt.

Dazu noch eine günstige Bezugsquelle und den Einkaufspreis für Down Under.

Hier werden sie geholfen.....

[mikey]

Bei Foto Koch für 309.-

Gruß,
Timo

Soweit ich weiss, gibt es da 55-200mm VR in den Geschaeften, weder hier, noch in DE noch in den USA. Es soll ab Juni erhaeltlich sein. Und wie gesagt, der Preis in den USA liegt bei 250 USD. Fuer ein VR Objektiv.

mike

[mikey]

Hier werden sie geholfen.....

hihihihihi, deswegen kommem auch alle immer wieder hierhin.



mike

[tfeuchter]

Soweit ich weiss, gibt es da 55-200mm VR in den Geschaeften, weder hier, noch in DE noch in den USA. Es soll ab Juni erhaeltlich sein.

Sorry, deinen Wohnort hab ich überlesen.

Jetzt kennst du zumindest den Preis in D. Lieferdatum ist nicht angegeben, also wird Juni wohl stimmen.

Gruß,
Timo

[tfeuchter]

Foto Koch gibbet auch in Australien

Tja, der eine überliest "Oz", der andere "VR"...

[nikonfan]

Tja - nun stehe ich auch vor dem "Problem".

D80 mit 18-135 (was mir in der Brennweite etwas zu knapp ist nach oben hin), ansonsten aber bei Schärfe und Abbildung recht gut erscheint (von den Vignettierungen mal abgesehen in den Ecken).
Viele meiner Aufnahmen passieren draussen bei Brennweiten deutlich über 50 mm, allerdings möchte ich mir den Nahbereich auch nicht ganz verkneifen.

Was nun nehmen?

1. 55-200 für 239 € (schön klein und leicht)
2. 55-200 VR für 319 € (Mediamarkt 349 €) (etwas größer)
3. 18-200 VR f. 749 € (ziemlich viel teurer für mich und viel schwerer)
(Preise: Foto Koch)
Dann ggf. zu 1./2. noch das 18-55 für 169 € dazu und das 18-135 verticken? Neu oder gebraucht?

Dieses Objektiv ermöglicht dank verbesserter VR-Technik gegenüber einem Objektiv ohne Bildstabilisator das Fotografieren mit bis zu 16 mal längeren Belichtungszeiten (entspricht vier Blendenstufen).

- Ist das nicht ein wenig übertrieben?
- Was passiert bei bewegten Motiven bzw. Mitziehen?

Ich bin da von Videokameras her negativ vorbelastet, da man ständig überlegen müsste, wann der Antiwackel aus sein muss (und wann an, wenn es nicht auf dem Stativ steckt).