Das aeltere AF macht mechanisch einen hoeherwertigeren Eindruck, jedenfalls den Fotos nach zu urteilen. Aehnlich dem 50/1.8 scheint die aktuelle AF-D Version Made in China zu sein waehrend das aeltere Modell noch Made in Japan ist.
Nun, das muss nichts heissen, hatte auch noch kein 35 Non-AF-D in der Hand. Trotzdem war ich etwas erstaunt als ich zum ersten Mal ein 50/1.8 AF-D in der Hand hielt, und das 35 AF-D macht einen aehnlichen (etwas lapprigen) Eindruck.
Weiss jemand inwiefern sich die beiden 35er bzgl. Bildqualitaet unterscheiden ?
Falls da kein grosser Unterschied waere wuerde ich sicher die AF-D Variante bevorzugen, weil sie einfach neuer ist und es ja mit den aelteren non-AF-D manchmal ein paar mechanische Probleme bzgl. AF-Genauigkeit gibt.
Volker
Uhps: falsche Rubrik. Koennte einer der Admins das bitte nach Objektive / Konverter verschieben
Nikkor 35/2 AF vs AF-D
Moderator: donholg
Verschoben.
Ich stimme Dir in allen Beobachtungen zu.
Ich hatte das 50er und das 35er ohne D.
Beide fokussierten einwandfrei.
Allerdings kann ich keinen wesentlichen "mechanischen" Unterschied zu meinen D-Nachfolgern feststellen.
Ich stimme Dir in allen Beobachtungen zu.
Ich hatte das 50er und das 35er ohne D.
Beide fokussierten einwandfrei.
Allerdings kann ich keinen wesentlichen "mechanischen" Unterschied zu meinen D-Nachfolgern feststellen.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Ich habe ein 2/35 non-D Made in Japan und ein 1.8/50 D Made in China. Ich kann bestätigen, dass das 50er um Einiges klappriger ist als das 35er. Allerdings kann ich nichts zu dem 2/35 D sagen. Fokusprobleme habe ich mit dem 35er nicht.
VG
Alex
VG
Alex
D700, D70s, 4/12-24, 2.8/24-70, 2/35, 1.8/50, 2.8/60, 1.8/85, 2.5/105, SB800, Nodal Ninja, flickr