Hi Leute,
suche ein gutes Makro für Insektenfotografie, hatte bis vor kurzem ein Sigma 150mm f/2,8 gehabt, die Qualität war Top, habe dieses es aber erstmal zurückgegeben, da es irgendwie locker auf der Kamera saß.
Hatte danach überlegt mir ein Nikon VR 105mm zu holen, bin aber davon abgekommen, das ich doch mehr Brennweite benötige um die Objekte besser freistellen zu können, so jetzt könnte ich ja wieder das Sigma 150mm nehmen, aber ein Kollege meinte zu mir, das ein 180 Sigma oder Tamron besser wären.
Zu welchem von diesen Modellen würdet Ihr mir den raten ?
Sigma AF 150mm 2.8 EX DG APO HSM IF Makro 539,00 €
Sigma AF 180mm 3.5 EX DG APO HSM IF Makro 709,40 €
Tamron SP AF 180mm 3.5 Di Makro 1:1 694,50 €
Preise sind von www.geizhals.at
Oder gibt noch andere gute Alternativen, z.B ältere auch manuelle Nikkore ?
Natürlich wäre das AF Micro-Nikkor 200 mm 1:4D IF-ED optimal, aber leider ist es mir einfach zu Teuer.
Danke schonmal für eure Hilfe
MfG, Gregor
Welches von diesen Makros soll ich denn nur nehmen ?
Moderator: donholg
-
- Batterie4
- Beiträge: 49
- Registriert: So 4. Feb 2007, 23:18
- Wohnort: Remscheid
Welches von diesen Makros soll ich denn nur nehmen ?
NIKON D300 + MB-D10, SB-800, TOKINA 12-24 f/4, AF-D 50 mm f/1,8, AF-S 24-70 f/2,8, AF-D 300 mm f/4, Kenko 1,5x Konv. und Zwischenringsatz.
Re: Welches von diesen Makros soll ich denn nur nehmen ?
Habe es ja schon bei Deiner vorherigen Frage mitunter angeführt.(105er VR Nikon) "Wenn Makro's bevorzugt (1:1) - dann viel Arbeitsabstand- Ergo: 180mm = 46cm Arbeitsabstand.In diesem Falle mich festzulegen wäre fatal,da beide Optiken" Sigma 180 APO DG & Tamron 180 AF-DI absolute Top-Objektive sind.GregorDamian27 hat geschrieben:
Zu welchem von diesen Modellen würdet Ihr mir den raten ?
Sigma AF 150mm 2.8 EX DG APO HSM IF Makro 539,00 €
Sigma AF 180mm 3.5 EX DG APO HSM IF Makro 709,40 €
Tamron SP AF 180mm 3.5 Di Makro 1:1 694,50 €
Preise sind von www.geizhals.at
Oder gibt noch andere gute Alternativen, z.B ältere auch manuelle Nikkore ?
Natürlich wäre das AF Micro-Nikkor 200 mm 1:4D IF-ED optimal, aber leider ist es mir einfach zu Teuer.
Danke schonmal für eure Hilfe
MfG, Gregor
Meine Wahl würd in dem Falle auf das Sigma fallen,aber das muß jeder selber entscheiden.In keiner der beiden angeführten Kaufabsichten wäre es eine Fehlinvestition.
Vg Marcus

Ob das wohl ein Otter war~den Ich sah in Ottawa?
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1781
- Registriert: Mo 1. Jan 2007, 14:30
- Wohnort: Österreich
- Kontaktdaten:
Ich habe das Sigma 150/2,8 HSM, und mir gelingen damit brutal scharfe Fotos. Sowohl bei Offenblende als auch im abgeblendeten Zustand. Ausserdem nutze ich es im Makromodus und im normalen Telegebrauch in der Tierfotografie im Tierpark.
Und ich finde, dass ich damit schon ein paar brauchbare Fotos gemacht habe
Ich gebe es nicht mehr her
Und ich finde, dass ich damit schon ein paar brauchbare Fotos gemacht habe

Ich gebe es nicht mehr her

Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
--------------------------
-
- Braucht keine Motivprogramme
- Beiträge: 1236
- Registriert: Sa 4. Feb 2006, 18:17
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
Bei der Auswahl, wäre das 180er Sigma meine erste Wahl! Leider etwas teurer als das 150er aber ein deutlich größerer Arbeitsabstand gibt dir mehr Freiheiten... Die Schärfe soll auch bei diesem Objektiv eine Klasse für sich sein!
Einzige Alternative dazu ist das 200 f4 er von Nikon oder das 70 - 180 Microzoom..
Das ist die allererste Wahl für viele Macro und Naturfotografen
Michael Weber
unser Björn
Leider gibt es dieses nur noch extrem selten.. Aber mit etwas Glück..
Einzige Alternative dazu ist das 200 f4 er von Nikon oder das 70 - 180 Microzoom..
Das ist die allererste Wahl für viele Macro und Naturfotografen
Michael Weber
unser Björn
Leider gibt es dieses nur noch extrem selten.. Aber mit etwas Glück..
-
- Batterie4
- Beiträge: 49
- Registriert: So 4. Feb 2007, 23:18
- Wohnort: Remscheid
Hallo Leute,
so habe mich nun fast entschieden das das Sigma 180-ziger Makro zu nehmen, da sehe ich Bilder vom Nikon 200-er Makro und bin wieder total am Anfang, ich weiß es klingt verrückt aber da ich mich demnächst sehr stark mit der Makrofotografie beschäftigen möchte, will ich auch ne Toplinse haben. Eiigentlich war mir das Nikon zu Teuer, bin jetzt aber doch am überlegen ob ich es vielleicht nehmen soll.
http://www.pbase.com/cameras/nikon/200_4d_micro
Ich weiß jetzt werden viele sagen das es nicht nur von Objektiv abhängt wie die Bilder werden, sondern auch vor allem vom Fotografen. Nun die Frage soll ich fast das doppelte, nämlich ca. 1250€ in das Nikon investieren oder nicht, was meint ihr dazu ?
MfG, Gregor
so habe mich nun fast entschieden das das Sigma 180-ziger Makro zu nehmen, da sehe ich Bilder vom Nikon 200-er Makro und bin wieder total am Anfang, ich weiß es klingt verrückt aber da ich mich demnächst sehr stark mit der Makrofotografie beschäftigen möchte, will ich auch ne Toplinse haben. Eiigentlich war mir das Nikon zu Teuer, bin jetzt aber doch am überlegen ob ich es vielleicht nehmen soll.
http://www.pbase.com/cameras/nikon/200_4d_micro
Ich weiß jetzt werden viele sagen das es nicht nur von Objektiv abhängt wie die Bilder werden, sondern auch vor allem vom Fotografen. Nun die Frage soll ich fast das doppelte, nämlich ca. 1250€ in das Nikon investieren oder nicht, was meint ihr dazu ?
MfG, Gregor
NIKON D300 + MB-D10, SB-800, TOKINA 12-24 f/4, AF-D 50 mm f/1,8, AF-S 24-70 f/2,8, AF-D 300 mm f/4, Kenko 1,5x Konv. und Zwischenringsatz.
Nikon Toplinse für Makro
Schau Dir bitte auch das einzige Makro Zoom an, das Micro-Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6D ED.
Das ist eines der Besten auf den Markt.
Neupreis ca.1400,-Euro gebraucht ca.800,-Euro
Anbei ein paar Links mit Testberichten:
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm
http://www.bythom.com/70180Macrolens.htm
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUI ... F70180.htm
Gruß
Hartmut
PS: Ein guter Bekannter von mir würde seines verkaufen (790,-Euro)
Das ist eines der Besten auf den Markt.
Neupreis ca.1400,-Euro gebraucht ca.800,-Euro
Anbei ein paar Links mit Testberichten:
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm
http://www.bythom.com/70180Macrolens.htm
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUI ... F70180.htm
Gruß
Hartmut
PS: Ein guter Bekannter von mir würde seines verkaufen (790,-Euro)
Nicht die Kamera macht gute Fotos sondern die Person die dahinter....
Re: Nikon Toplinse für Makro
Wobei wir dann wieder beim Thema dse Arbeitsabstandes wären!!!Hartmut hat geschrieben:Schau Dir bitte auch das einzige Makro Zoom an, das Micro-Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6D ED.
Das ist eines der Besten auf den Markt.
Neupreis ca.1400,-Euro gebraucht ca.800,-Euro
Anbei ein paar Links mit Testberichten:
Bei 180mm 11 cm / Bei Maßstab 1:1,3 gerade nur noch 9 cm/.Abbildungsmaßstab 1:1 nur in Verb mit Achromat T6.Denkbar ungünstigste Variante u zudem noch Teuer.Ich halte von der Optik im Makrobereich gar nischt

Vg Marcus

Ob das wohl ein Otter war~den Ich sah in Ottawa?
Tja, der eine mag's nicht, für mich ist das Zoom eines der besten Makro-Linsen die ich je hatte. ich würde es jederzeit wieder kaufen. Kaum ein Mensch sieht einen Unterschied zwischen 1:1 und 1:1,3. Wenn das Teil nichts taugen würde, hätte es der Pölking nicht in der Benutzung. Der Link zu imagepower beschreibt die Vorteile sehr gut. Und wenn man damit leben kann, umso besser 

Gruß
Matthias
Matthias