Fuji S5

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Sa 10. Mär 2007, 11:14

Schubi hat geschrieben:Nichtsdestotrotz wird in der ColorFoto bestätigt, das der Objektkontrast der höchste jemals bei Digitalkameras gemessene ist.

Kannst du mal nachlesen (ich lese CoFo nicht mehr) wie sie das aktuell messen? JPEG oder RAW? Standardeinstellungen oder optimiert?

Grüße
Andreas

Stephan_W · Beitrag von **Stephan_W** » Sa 10. Mär 2007, 11:25

Kannst du mal nachlesen (ich lese CoFo nicht mehr) wie sie das aktuell messen? JPEG oder RAW? Standardeinstellungen oder optimiert?

Dazu sagen die leider gar nichts.

Aber noch zum Thema Kontrastumfang, klar, das ist ja der Hauptvorteil dieses Chips, der wird also auch in RAW vorhanden sein. Genauso wie die etwas geringe Auflösung.

Zum Thema Geschmack kann ich nur sagen, dass ich z.B. vrschiedene Bilder von der D200 und S3 neutralen Peronen im Blindversuch vorgeführt habe, und die haben alle die farben der S3 für "besser" gehalten. Natürlich sagt das gar nichts, letztlich ist es eine Geschmacksache.

jockel · Beitrag von **jockel** » Sa 10. Mär 2007, 12:37

Welche Einstellungen hast Du denn für die Fotos vorgenommen? Verstehe das bitte nicht falsch, aber genau das ist der Punkt, den man nicht so einfach definieren kann. Beide Kameras werden Einstellungen ermöglichen, die Foto in eine jeweils gewünschte Richtung verändern können...

snorri · Beitrag von **snorri** » Sa 10. Mär 2007, 15:10

Irgendwie auch schön, wenn alle das schreiben, was ich auf Seite 7 schon geschrieben habe

Um den anderen Teil der Aussage auch noch zu wiederholen: Der erweiterte Dynamikumfang im wide-Modus ist längs nicht für jede Szene geeignet und gedacht. Er gibt aber in jedem Fall mehr Spielraum beim späteren Anpassen in der Nachbearbeitung. Dort kann ich dann bildteil-selektiv die Gradationskurve anpassen und so den flauen Eindruck wieder loswerden -- eine Option, die ich bei dem im normalen Modus aufgenommenen Bildern nicht habe, da dort die dunklen Stellen bereits zu sehr rauschen und/oder die Lichter ausfressen. Das ist jedenfalls die Theorie -- glauben tu ich das erst, wenn Phil oder Thom es bestätigen.

-- Martin

jockel · Beitrag von **jockel** » Sa 10. Mär 2007, 17:42

Ein eindeutiges Foto würde ja eine einfache Sprache sprechen. Leider schafft das aber leider niemand so recht, so ein Foto anzufertigen. Bisher.
Ob der Dynamikumfang auf dem Papier dann besser ist und man ihn in der Praxis nicht sieht - das interessiert mich eigentlich weniger. Es sieht aber bisher einfach zu sehr danach aus...

snorri · Beitrag von **snorri** » Sa 10. Mär 2007, 18:46

Ich fürchte, mit einem einfachen Foto ist es nicht getan. Dazu hat dieses Maschinchen zu viele Einstellmöglichkeiten. Ich habe inzwischen den Eindruck, dass man nicht beide mutmaßlichen Stärken der S5 gleichzeitig erwarten kann: Erweiterten Dynamikumfang und ein Bild, das kaum Nachbearbeitung benötigt. Der erweiterte Umfang ist wohl eher dafür da, beim Bearbeiten mehr Substanz zur Verfügung zu haben.

-- Martin

Herbert · Beitrag von **Herbert** » So 11. Mär 2007, 19:29

Traue keinem Vergleichstest, den Du nicht selber gefälscht hast.......

jenne · Beitrag von **jenne** » Mo 12. Mär 2007, 10:49

jockel hat geschrieben:Ein eindeutiges Foto würde ja eine einfache Sprache sprechen. Leider schafft das aber leider niemand so recht, so ein Foto anzufertigen. Bisher.
Ob der Dynamikumfang auf dem Papier dann besser ist und man ihn in der Praxis nicht sieht - das interessiert mich eigentlich weniger. Es sieht aber bisher einfach zu sehr danach aus...

Vielleicht kennst du schon www.effendibikes.de/S3ProD200 . Auch Holger wollte noch etwas vergleichen mit D200 und S3Pro, oder hat schon, weiss ich jetzt nicht genau. Allerdings kann es sein, dass die S5Pro etwas mehr bringt als die S3Pro.
j.

jenne · Beitrag von **jenne** » Mo 12. Mär 2007, 11:06

zappa4ever hat geschrieben: Mir hat, bis auf eine leichte Unterbelichtung das D200 Bild besser gefallen. Das Bild auf der S5 wirkt auf den 1. Blick besser, aber mir sind die Farben zu aufdringlich, wie nach exzessivem D-Lighting-Einsatz.

Man müsste die Szene real mit eigenen Augen sehen. Ich finde das S5Pro-Bild nicht unbedingt unnatürlich. Bisschen wie DLighting sieht es aber tatsächlich aus. Bei meinem Vergleich der S3Pro mit der D200 sah das S3Pro-Bild immer natürlicher aus als das Nikonbild mit DLighting. Nach einiger Betrachtung gefällt mir das S5Pro-Bild nun doch besser.
Erst gestern habe ich bei Sonnenschein Fotos (D70) gemacht und Teile im Bild gehabt, die auch mit DLighting nicht mehr zu holen waren (seitliche angestrahlte Gesichter, im Bild ausgebrannt). Da dachte ich wieder an die Fuji...

Übrigens scheint mir die Sigma-Software mit FillLight besser zu funktionieren als NikonCapture mit DLighting, siehe http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=174062 .
j.

jenne · Beitrag von **jenne** » Fr 16. Mär 2007, 10:52

Wie sind denn die User-Eindrücke der S5Pro bisher? Berichte wäre interessant, besonders von bisherigen D70-Usern

.
j.