S: Objektiv für Salsa ;-)

[Jack_Steel]

Ich würde gern mal eure Meinung hören: Ich hab vor kurzem angefangen Salsa zu tanzen und bin nun öfters auf kleineren Salsa Partys anzutreffen - eben auch mit Kamera. Die Lichtverhältnisse sind meistens eher spärlich, Partybeleuchtung halt und die Räumlichkeiten eng (viele Pärchen tanzen auf engem Raum). Im Normalfall greif ich bei solchen Lichtverhältnissen sofort zum 50er 1.4, leider ist es aber auf Grund der Platzverhältnisse zu lang und ich muss mein Nikon 18-70 nehmen, wobei dann die Brennweiten von 24-35 mm am häufigsten eingesetzt werden. Nur leider mangelt es dieser Linse ein bisschen an Lichtstärke und ich suche eine Alternative. Die Frage ist jetzt: Welche Objektive (Festbrennweiten oder Zooms) kommen für die Anwendung in Frage? Generell müsste die Linse folgende Eigenschaften haben:

- lichtstark (mindestens 2.8, vielleicht noch mehr??)
- schneller und treffsicherer AF weil sich tanzende Personen doch schnell bewegen und bei offener Blende auch schnell aus dem Schärfebereich "raustanzen"
- AF sollte bei spärlichem Licht auch gut ohne Blitz-Hilfslicht funktionieren, da ich vermutlich AF-C einsetzen werden muss
- Schärfe sollte im Gegensatz zum Portraitbereich nicht nur im Zentrum gut sein, sondern bis in die Ecken, weil ja großteils 2 Personen mit ganzem Körper abgebildet werden

Und dann stellt sich natürlich die Frage Festbrennweite oder Zoom?

Zoom:
+ Bilausschnitt leichter anpassbar weil man sich doch kaum vor- und zurückbewegen kann
- geringere Lichtstärke

Festbrennweite:
+ bessere Lichtstärke
- kein Zoom

Was fällt euch noch dazu ein? Bin für alle Objektiv-Vorschläge offen.

Das ganze könnte dann z.B. so aussehen (hier waren sogar nur 18mm):

[zappa4ever]

Also wenn du mit dem 18-70 am kurzen Ende, wo es ja bei 3,5 liegt, nicht hinkommst, bringen dir 2,8 auch nicht viel. Der AF des 18-70 ist ja nun wirklich nicht schlecht.

Dann bleibt eigentlich nur eine FB. Und hier die üblichen Verdächtigen.
35/2 - 30/1,4 - 50/1,8/1,4

Von Sigma gibt es auch noch die 20/24/28/1,8 Reihe. Aber ohne AF-S

[Jack_Steel]

Also wenn du mit dem 18-70 am kurzen Ende, wo es ja bei 3,5 liegt, nicht hinkommst, bringen dir 2,8 auch nicht viel. Der AF des 18-70 ist ja nun wirklich nicht schlecht.

Es sei denn man verwendet ihn am kurzen Ende mit dem AF-Hilfslicht -> bekannter Fehlfokus-Bug.

Dann bleibt eigentlich nur eine FB. Und hier die üblichen Verdächtigen.
35/2 - 30/1,4 - 50/1,8/1,4

35 ist wahrscheinlich schon zu lang und 50er hab ich schon, wie oben geschrieben auch zu lang. Schärfeleistung des 30/1,4 ist nicht bis in die Ecken Spitze oder täusche ich mich da?

Von Sigma gibt es auch noch die 20/24/28/1,8 Reihe. Aber ohne AF-S

28/1,8 klingt ganz ok, wie isn das vom AF her (50/1,4 ist ja auch kein AF-S und trotzdem schnell) und von der Abbildungsleistung?

[piedpiper]

Moin Daniel!

Sag' mal - hast Du hier nicht die Möglichkeit zu Blitzen? Gerade der Tanzsport bietet sich doch für Blitztechnik (unter Einbezug des Umgebungslichtes) an - da reicht dann auch das lichtschwache 18-70 ...

[Jack_Steel]

Sag' mal - hast Du hier nicht die Möglichkeit zu Blitzen? Gerade der Tanzsport bietet sich doch für Blitztechnik (unter Einbezug des Umgebungslichtes) an - da reicht dann auch das lichtschwache 18-70 ...

Klar blitze ich, ohne geht es sowieso nicht. Aber ich möchte auch möglichst viel Stimmung einfangen und bei den schnellen Tanzbewegungen muss das auch mit Blitz in relativ kurzer Zeit erfolgen.

[zyx_999]

Ich würde ja grundsätzlich versuchen indirekt zu blitzen. Die Location im gezeigten Bild eignet sich dazu aber leider eher schlecht. Bei dem gegebenen Licht dürfte es fasdt egal sein, wie lichtstark Dein Objektiv ist - blitzen musst Du so oder so.

Gruss - Klaus

[zappa4ever]

Also wenn du mit dem 18-70 am kurzen Ende, wo es ja bei 3,5 liegt, nicht hinkommst, bringen dir 2,8 auch nicht viel. Der AF des 18-70 ist ja nun wirklich nicht schlecht.

Es sei denn man verwendet ihn am kurzen Ende mit dem AF-Hilfslicht -> bekannter Fehlfokus-Bug.

Ausser man nimmt das Hilfslicht der Kamera. Da funktionierts. Ich habe beim Fokussieren sowieso noch keinen Unterschied zw. Hilfslicht und kein Hilfslich feststellen können. Gerade bei dem Fehlfokus Test mit den roten Gitterlinien hat das 18-70 ohne Gitter selbst bei ganz wenig Licht einwandfrei fokussiert.
Und wie gesagt ein 2,8 bringt dri ca. 1/2 Blende.

Das 28/1,8 hatte ich mal. Allerdings das Makro 2, den Vorgänger. Kann mich aber nicht an die Fokussiergeschwindigkeit erinnern. Bei 1,8 wars zudem recht matschig. Ab 2,8 dann gut.

[baloumx]

Ich würde es nochmal mit dem 18-70 und einem Blitz mit großem Diffusor, z.B. Lightsphere, probieren.

[piedpiper]

Ich würde es nochmal mit dem 18-70 und einem Blitz mit großem Diffusor, z.B. Lightsphere, probieren.

Wäre auch meine Empfehlung.

[jockel]