konzertfotografie

[sonni]

hallöchen ich suche für konzertfotografie ein geeignetes objektiv

wer weis woauf ich genau achten sollte
hab so an die 600 euro gedacht
danke schonmal im vorraus

[OskarE]

das ist eine FAQ

[PeterB]

EIN geeignetes Objektiv gibt es nicht...
Von meinen kannst Du bis auf das "Reisezoom" (18-200) alle nehmen, und es gibt noch ein paar mehr.
Da musst Du schon ein paar Angaben mehr machen.

[alexk]

Es kommt immer darauf an welche Konzerte du fotografieren willst, wie nah du an die Bühne kommst und was für Bilder du am Ende fotografieren willst.

Allg. ist Lichtstärke am wichtigsten. Meist ist es doch recht dunkel. Lichtschwächer als f2.8 ist fast auszuschließen. Meist ist sogar f2 notwendig. Einzig im Weitwinkelbereich komme ich mit meinem 4/12-24 hin.

Falls du bis an die Bühne herankommst und Headshots bzw. Halbkörperaufnahmen machen möchtest, kann ich dir das Nikon AF 1.8/85 empfehlen. Es liegt in deinem Preisrahmen, ist für den Preis sehr lichtstark, bei offener Blende schon ausreichend scharf (viel besser als das 1.8/50) und von der Brennweite her für die gerade beschriebenen Aufnahmen geeignet.

Falls du nicht ganz so nah rankommst, oder die Bühne groß ist bzw. du auch mal den Schlagzeuger ablichten möchtest, reichen 85 mm nicht mehr. Dann bleiben eigentlich nur die üblichen 2.8er 80-200 Zooms. Für 600 Euro gibt es da das Sigma. Oder du minnst das Nikon AF 2.8/180. Das ist von der Bildqualität her eins der Besten. Der AF ist aber nicht so schnell. Ich hab das selbst noch nicht benutzt, kann also nicht sagen, ob der AF ausreicht. Bei den 2.8er Geschichten würde ich mich aber nicht so sicher fühlen. ist schon fast ein Komprimiss. Kommt immer ganz aufs Licht an.

Weitwickelshots sind dann noch mal ein anderes Thema. Da bleibt einem eigentlich nur ein 17-55. Aber sowas suchst du wahrscheinlich nicht. Zur Not geht wiegesagt auch ein Kit oder so was was ich benutze (12-24).

VG
Alex

[-max-]

Prinzipiell alles, was nicht schlechter als f2.8 ist.

[Andreas G]

Prinzipiell alles, was nicht schlechter als f2.8 ist.

Nur das kostet mehr als 600€.

Letztens kamen meine alten mit der CP5000 aufgenommen Konzertfotos besser an als die mit dem 70-200VR.

Peters Aussage ist also korrekt! Wenn man nicht die passenden Objektive hat, kann man halt nicht alles so fotografieren wie man es gerne möchte. Die Bilder müssen aber nicht schlechter sein.

Gruß
Andreas

[mescamesh]

Wenn man die nötige "Bewegungsfreiheit" hat sind das 35/2.0 und das 50/1.4 ein guter Einstieg. Gebraucht mit etwas Glück beide 350 €! Wenn man ein guter "Manuellfokusierer" ist tun sich neue Welten auf...

[sonni]

ich mach halt hauptsächlich headshots und emotions da hatte ich an ein zoom gedacht !

ich hatte da an das
AF-S VR G IF-ED 4,5-5,6/70-300 (600euro) von nikon gedacht, wäre ansich ein super zoom für das was ich machen will nur isses halt nicht so lichtstark

[-max-]

Für Portraits ist das 85er 1.8 gut. Gestern Abend noch eingesetzt, ist gut das Dingen!

[alexk]

ich mach halt hauptsächlich headshots und emotions da hatte ich an ein zoom gedacht !

ich hatte da an das
AF-S VR G IF-ED 4,5-5,6/70-300 (600euro) von nikon gedacht, wäre ansich ein super zoom für das was ich machen will nur isses halt nicht so lichtstark

Vergiss das Zoom. Alles über 2.8 geht wiegesagt nicht.

Welche Brennweiten brauchst du denn?

VG
Alex