D2X vs DigiBack P25, P45

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mi 14. Feb 2007, 16:03

EDIT...

arxus · Beitrag von **arxus** » Mi 14. Feb 2007, 16:58

Also entschuldigung Alexis,
da die Testtafel nur auf der P45-Aufnahme zu sehen ist, kann ich beim besten Willen keine erheblichen Unterschiede zwischen den 3 Aufnahmen erkennen. Ausser der schlechten Ausrichtung in der Horizontalen der DX2.
Solche Vergleiche wären für mich hochinteressant, aber bitte mit gleichen Vorlagen.

Nichts für Ungut!
Gut Licht: Arxus

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mi 14. Feb 2007, 17:02

arxus hat geschrieben:Also entschuldigung Alexis,
da die Testtafel nur auf der P45-Aufnahme zu sehen ist, kann ich beim besten Willen keine erheblichen Unterschiede zwischen den 3 Aufnahmen erkennen. ...

Schade...

mfg

Alexis

Timo · Beitrag von **Timo** » Mi 14. Feb 2007, 17:29

Um die Verzeichnung wirklich auch nur annähernd miteinander zu vergleichen, wäre eine parallele Ausrichtung der Wand und der Sensorebene sinnvoller gewesen. Gerade bei der D2x ist das nicht so, daher wirkt das Bild auch am grauseligsten.

triathlet_kb · Beitrag von **triathlet_kb** » Do 15. Feb 2007, 08:35

Hilfe, kläre mich bitte auf; sehe nur das P45 auf mich an unangenehmsten "wirkt"

alexk · Beitrag von **alexk** » Do 15. Feb 2007, 13:38

Timo hat geschrieben:Um die Verzeichnung wirklich auch nur annähernd miteinander zu vergleichen, wäre eine parallele Ausrichtung der Wand und der Sensorebene sinnvoller gewesen. Gerade bei der D2x ist das nicht so, daher wirkt das Bild auch am grauseligsten.

Ich bin ebenfalls für eine Wiederholung des Tests. Gleiche Bedingungen und gleiche Ausrichtung. Auch der P45 ist nicht perfekt ausgerichtet. Ansonsten ist der Raum nicht so schlecht für so einen Test.

Ansonsten ist mir beim P45 noch aufgefallen, dass die Details in den Tiefen ziemlich matschen. Das sieht so aus wie bei einem Sensor mit kleiner Pixelfläche und das obwohl der P45 ja noch 6.8 µm große Pixel hat. Zu sehen ist das am Getriebekopf auf dem Holzstativ und an dem Kabel, welches ganz rechts unten im Bild liegt. Oder ist das JPEG?

VG
Alex

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 15. Feb 2007, 14:01

Yepp, dachte ich auch. Bei der P45 sind imho jpg-Artefakte deutlich zu sehen. Kann das sein, dass die Kamera so große Files liefert, dass bei jpg-Umwandlung auf 5 MB noch solche Artefakte zu sehen sind ?

Ansonsten würde mich auch mal interessieren, was Dirk damit zeigen wollte.

Dirk, machst du mal das Licht an, hier stehen einige im Dunkeln

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Do 15. Feb 2007, 14:31

zappa4ever hat geschrieben:..

Dirk, machst du mal das Licht an, hier stehen einige im Dunkeln

Ja, wenn ich übernächste Woche wieder im Studio bin, mache ich das "Licht an"...
... dann gibt es einen "ordentlichen" Vergleich D2X / P25. Das P45 habe ich nicht mehr... war nur "geborgt".

Wenn ich Lust habe und das Wetter besser wird kann ich am WE einen Vergleich D2X / P25 mit Außenaufnahmen machen... falls Euch das interessiert...

Und vermulich sind in der P45 JPEG schon Kompressionsfragmente zu sehen... die sind einfach viel zu groß... (225MB RGB 16 Bit)...

Ich könnte vom Studio aus auch die RAWs dazu packen... wenns denn interessiert...

mfg

Alexis

alexk · Beitrag von **alexk** » Do 15. Feb 2007, 14:48

Ich bin durchaus an Außenaufnahmen interessiert. Aber nur, wenn es auch schöne Motive bei schönem Licht sind. Nicht irgendwelche Brickwalls. Der Weitwinkelbereich ist schon interessant. Auch sieht man selten Aufnahmen von einem Digiback.

Kaum komprimierte (10 - 12) JPEGs oder wenns das auch nicht bringt 8-bit TIFFs wären schon nicht schlecht. 250 MB Dateien wären aber auch mir zu groß.

VG
Alex

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 15. Feb 2007, 15:02

alexis_sorbas hat geschrieben:
Und vermulich sind in der P45 JPEG schon Kompressionsfragmente zu sehen... die sind einfach viel zu groß... (225MB RGB 16 Bit)...

Schluck 225 MB ? Tiff oder RAW ?

Runterladen wäre wohl kein Prob, aber was fange ich dann damit an ?