Hallo, ich habe eine Nikon D70 mit 18-70 Kit-Objektiv und suche al Ergänzung noch ein preiswertes Teleobjektiv.
Von Nikon gibt es beispielsweise das DX AF-S 55-200, das häufig unter 200 Euro zu bekommen ist. Dieser Brennweitenbereich wäre für mich eigentlich ganz o.k.
Der Preis für ein Original Nikon-Objektiv überrascht mich allerdings und ich bin skeptisch, ob dieses Objektiv zu diesem Preis etwas taugt.
Entsprechende qualitative Testberichte hierzu habe ich bisher noch nicht entdeckt.
Mit dem Kit-Objektiv, das sicher auch nicht gerade zu den Spitzenobjektiven gehört, erreicht man zumindest für den Normalgebrauch recht gute Bildergebnisse. Wie sieht es mit diesem Telezoom aus?
Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv an der D70?
Was spricht für oder gegen den Kauf eines solchen Objektives?
mfG mh
NIKON DX AF-S 55-200
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4089
- Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
Die Abbildungsqualität ist ähnlich dem 18-70, AF, MF und Verarbeitung etwas schlechter. Als kleines, leichtes Reisezoom besonders im Sommer eine gute Sache.
siehe auch:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
siehe auch:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 10498
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
- Kontaktdaten:
Ich habe das Objektiv schon länger an der D70; kein Problem damit bisher. Action usw ist nicht, da der Focus doch relativ langsam ist, aber gerade bei Offenblende liegert es schöne Bilder.
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
Hallo.
Danke schon mal für die ersten Antworten.
Frage an Walti und/oder Dirk-H:
Was heißt AF ist relativ langsam bzw. schlechter?
Wichtiger ist mir vor allem, dass der AF präzise ist und die Bildqualität akzeptabel ist. Geschwindigkeit ist zwar toll aber von geringerer Priorität.
Ich habe von meiner analogen F801s noch ein AF-Teleobjektiv (1:4-5,6 70-210), aber damit bekomme ich keine klaren und scharfen Bilder mit der D70. Vermutlich ist das Objektiv nach fast 15 Jahren etwas verschlissen. Ähnliches erlebte ich mit meinem alten Standardzoom und ich habe mir deshalb zum D70-Body noch das 18-70Kit-Objektiv (DX) zugelegt, das deutlich bessere Ergebnisse liefert und ich suche jetzt ein preiswertes Tele, das zumindest gleich gute Ergebnisse liefert.
Ist die Einstellung oder Zusendung eines Testbildes mit diesem Objektiv möglich oder kennt jemand einen Link auf Bilder mit diesem Objektiv?
Liebe Grüße mh
Danke schon mal für die ersten Antworten.
Frage an Walti und/oder Dirk-H:
Was heißt AF ist relativ langsam bzw. schlechter?
Wichtiger ist mir vor allem, dass der AF präzise ist und die Bildqualität akzeptabel ist. Geschwindigkeit ist zwar toll aber von geringerer Priorität.
Ich habe von meiner analogen F801s noch ein AF-Teleobjektiv (1:4-5,6 70-210), aber damit bekomme ich keine klaren und scharfen Bilder mit der D70. Vermutlich ist das Objektiv nach fast 15 Jahren etwas verschlissen. Ähnliches erlebte ich mit meinem alten Standardzoom und ich habe mir deshalb zum D70-Body noch das 18-70Kit-Objektiv (DX) zugelegt, das deutlich bessere Ergebnisse liefert und ich suche jetzt ein preiswertes Tele, das zumindest gleich gute Ergebnisse liefert.
Ist die Einstellung oder Zusendung eines Testbildes mit diesem Objektiv möglich oder kennt jemand einen Link auf Bilder mit diesem Objektiv?
Liebe Grüße mh
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 10498
- Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
- Kontaktdaten:
Der AF des 55-200 sitzt an der D70 wie eine 1 und ich kann nicht meckern. Er ist aber nicht annähernd so schnell wie der des 18-70 oder der des 70-210. Fliegende Vögel oder fallende Tropfen gehen nicht gut, schönes Bier oder Whiskey im Tumbler sitzen perfekt.
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan