Nikkor 20/2.8D vs Nikkor 17-55/2.8

[-max-]

Hallo Leute!

Wie ist die Qualität der o.g. Festbrennweite gegenüber dem Zoom bei 20mm bei sowohl Offenblende als auch f3.2 sowie f4.
Ich überlege mir, die Festbrennweite zu kaufen, weil ich gerne etwas lichtstarkes im WW-Bereich haben möchte. Das 17-55 ist zwar supergeil, aber mit rund 1300 Euro ohne Frage keine Schnäppchen. Zusammen mit dem AF-S 18-70 sehe ich die Kombination durchaus als Alternative, auch wenn man das 17-55 nicht völlig ersetzen kann.
WW-Festbrennweiten von anderen Marken (Sigma 20/1.8 beispielsweise) kommen mir nicht in Frage.

[donholg]

Ich hatte die Linse(AF20 2,8D) zwei Wochen und habe sie wegen der extrem weichen Ecken und deutlichen CA weiterverkauft.
Die Schärfe in der Bildmitte bei Offenblende war akzeptabel.

Ich kenne das 17-55 nicht, aber alle Besitzer loben die Offenblendentauglichkeit.

[vdaiker]

Das 20/2.8 kann selbst mit dem Tamron 17-35/2.8-4 nicht mithalten.

[zappa4ever]

max, denk doch mal über ein 20-35/2,8 nach. Bisher habe ich nur gutes gehört. Bei ebay gibt es die Dinger immer wieder zw. 400-500€

Auch wenn jetzt der Preis wohl wieder steigt

[jockel]

Nimm ein 20-35/2.8!

[Herbert]

Hallo Leute!

Wie ist die Qualität der o.g. Festbrennweite gegenüber dem Zoom bei 20mm bei sowohl Offenblende als auch f3.2 sowie f4.
Ich überlege mir, die Festbrennweite zu kaufen, weil ich gerne etwas lichtstarkes im WW-Bereich haben möchte. Das 17-55 ist zwar supergeil, aber mit rund 1300 Euro ohne Frage keine Schnäppchen. Zusammen mit dem AF-S 18-70 sehe ich die Kombination durchaus als Alternative, auch wenn man das 17-55 nicht völlig ersetzen kann.
WW-Festbrennweiten von anderen Marken (Sigma 20/1.8 beispielsweise) kommen mir nicht in Frage.

Analog ist das 2,8/20 eine Traumlinse. An einer Digitalkamera habe ich erhebliche Bedenken, obwohl ich ausdrücklich keine praktische Erfahrungen habe. Allerdings kenne ich einige, die diese negative Erfahrung gemacht haben. Daher habe ich auch im Weitwinkelbereich zu einem DX-Objektiv gegriffen (Tokina 4/12-24). Ich bin mit ihm sehr zufrieden, auch wenn mir die eine Blende zu 2,8 manchmal fehlt. Aber optisch ist es bis in den Randbereich scharf.

[Herbert]

max, denk doch mal über ein 20-35/2,8 nach. Bisher habe ich nur gutes gehört. Bei ebay gibt es die Dinger immer wieder zw. 400-500€

Auch wenn jetzt der Preis wohl wieder steigt

Guter Vorschlag!! Eine Freundin von mir hat es an der D70s benutzt und ist zufrieden. Ob sie es auch an ihrer D200 benutzt hat, weiß ich nicht.

[jsjoap]

max, denk doch mal über ein 20-35/2,8 nach. Bisher habe ich nur gutes gehört. Bei ebay gibt es die Dinger immer wieder zw. 400-500€

Auch wenn jetzt der Preis wohl wieder steigt

Was hat das denn neu gekostet? Ich hab es leider nirgends mehr auf den Verkaufslisten der Händler gefunden. Kann mal jemand Beispielbilder posten. Eventuell bei Blende 2.8 und 4 / 5.6

Ich kenne es bisher nicht, könnte aber auch für mich eine interessante Ergänzung zum 35-70/2.8 sein. Würde dann eventuell mein 24-120 VR verkaufen.

Gruß
Jürgen

[zappa4ever]

...Was hat das denn neu gekostet? Ich hab es leider nirgends mehr auf den Verkaufslisten der Händler gefunden....

Ich kenne es bisher nicht, könnte aber auch für mich eine interessante Ergänzung zum 35-70/2.8 sein. Würde dann eventuell mein 24-120 VR verkaufen.

Gruß
Jürgen

Das 20-35 wurde durch das 17-35 ersetzt und soll ungefähr die selbe Qualität haben.

Irgenwie haben wir die selben Objektive

[jsjoap]

Irgenwie haben wir die selben Objektive

Ich hab mein 35-70 seit letzten Sommer, und bin total begeistert davon.Es ist zwar reletiv schwer, in Verbindung mit meiner D2H aber eine sehr "handliche" Einheit. Das 35/70 hat sich bei mir zum "Lieblingsobjektiv" gemausert...... Wenn das 20-35 genauso gut ist, wäre es wohl die perfekte Ergänzung. Achso, das 35-70 habe ich für unter 200€ in der Bucht geschossen. Und das mit 1 Jahr Garantie bei einem Händler.

Mit dem 24-120 bin ich auch zufrieden, nehme es aber eigentlich nur noch her, wenn ich blitze oder zu Dokumentationszwecken auf meinem Reproständer. Da ist die Belichtungszeit eh zweitranging.

Gruß
Jürgen