Das Bild ist mit einer Achtel Sekunde (1/8s) Belichtungszeit gemacht worden!. Du hättest etwa eine 10-mal kürzere Zeit benötigt (ca. 1/80s) um die Verwacklung bei 50mm Brennweite sicher zu vermeiden.
Das wären drei Blendenstufen weiter auf, also Blende 2,0 oder bei gleicher Blende etwa drei Isostufen.
Lars
Hab da so ein kleines Problem
Moderator: pilfi
-
mod_ebm
- Technischer Admin
- Beiträge: 4093
- Registriert: Mi 19. Jan 2005, 18:46
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Hi Rebecca,
Ich hab mir eben die Aufnahmedaten des Fotos angeschaut. Bei einer Belichtungszeit von 1/8s ist es kein Wunder, daß das Foto verwackelt ist. Die Aufnahme ist in einem Raum entstanden, oder? Ohne die ISO-Werte hoch zu drehen wirst du mit dem Kit-Objektiv keine brauchbaren Fotos erhalten, ohne einen Blitz zu verwenden. Ich kann dir nur empfehlen, Arjays Pamphlet durchzuarbeiten. Das beschreibt das Problem sehr umfassend und genau. Spiel Freitag ein wenig mit deiner Kamera herum. Vielleicht haben du und einer der Nordlichter aus diesem Forum auch Zeit, daß ihr euch mal hinsetzt oder ähnliches.
Ich hab mir eben die Aufnahmedaten des Fotos angeschaut. Bei einer Belichtungszeit von 1/8s ist es kein Wunder, daß das Foto verwackelt ist. Die Aufnahme ist in einem Raum entstanden, oder? Ohne die ISO-Werte hoch zu drehen wirst du mit dem Kit-Objektiv keine brauchbaren Fotos erhalten, ohne einen Blitz zu verwenden. Ich kann dir nur empfehlen, Arjays Pamphlet durchzuarbeiten. Das beschreibt das Problem sehr umfassend und genau. Spiel Freitag ein wenig mit deiner Kamera herum. Vielleicht haben du und einer der Nordlichter aus diesem Forum auch Zeit, daß ihr euch mal hinsetzt oder ähnliches.
Gruß Carsten
-
Arjay
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 8446
- Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
- Wohnort: München Stadtrand
Ich hab' mal in die EXIF-Daten des Bildes reingeschaut:
Brennweite: 50mm
Belichtungszeit: 1/8s
Blende: 5,6
Belichtungs-Automatik: Verschlusszeitautomatik (Blende voreingestellt)
Belichtungskorrektur: -1,67 Lichtwerte
ISO-Wert: 200
Für diese Werte schaut das Bild noch ziemlich gut aus.
Die Lichtverhältnisse in diesem Bild dürften keinerlei Belichtungskorrektur erfordern, da es keine extremen Kontraste und auch keine Bildteile gibt, die gravierend von "Neutralgrau" abweichen (Hauttöne entsprechen in etwa Neutralgrau). Allein durch den Korrekturfaktor ist dieses Bild um mindestens 1 2/3 Blenden unterbelichtet. Das lässt sich auch unschwer erkennen, wenn man sich das Histogramm dieses Bildes anschaut.
Die "richtige" Belichtung dieses Bildes wäre also bei einem Korrekturfaktor von Null Blende 5,6; 1/3s gewesen, oder auf eine andere Wertepaarung umgerechnet Blende 4; 1/6s. Das lässt sich natürlich immer noch nicht "von Hand" sauber halten, ohne Verwacklungen zu produzieren.
Also hättest Du hier den ISO-Wert hochdrehen müssen, und zwar bis auf 1600 ISO, da Dir bei Deinem Objektiv eigentlich nicht viel mehr als Blende 4 (Offenblende) zur Verfügung steht. Bei ISO 1600 und Blende 4 würde das dann (Daumen mal Pi) ungefähr 1/50s ausmachen, was wohl gerade ausreichen könnte, um bei einer Brennweite von 50mm aus der Hand ein scharfes Bild schiessen zu können.
Nachträgliche Korrektur: Bei dieser Brennweite ist die Offenblende (größtmögliche Blende) Deines Objektivs 5,6. Das heisst, hier brauchst Du definitiv mehr Licht, wenn Du aus der Hand fotografieren willst.
Ich würde bei dieser Aufnahmesituation übrigens sicherheitshalber vorschlagen, die Belichtungszeit vorzugeben und die Kamera automatisch die Blende wählen zu lassen (Blendenautomatik) - dann kannst Du nicht mehr aus Versehen verwackeln, und die Anzeige Deiner Kamera würde Dir dann eindeutig signalisieren, dass wirklich nicht genug Licht da ist.
Brennweite: 50mm
Belichtungszeit: 1/8s
Blende: 5,6
Belichtungs-Automatik: Verschlusszeitautomatik (Blende voreingestellt)
Belichtungskorrektur: -1,67 Lichtwerte
ISO-Wert: 200
Für diese Werte schaut das Bild noch ziemlich gut aus.
Die Lichtverhältnisse in diesem Bild dürften keinerlei Belichtungskorrektur erfordern, da es keine extremen Kontraste und auch keine Bildteile gibt, die gravierend von "Neutralgrau" abweichen (Hauttöne entsprechen in etwa Neutralgrau). Allein durch den Korrekturfaktor ist dieses Bild um mindestens 1 2/3 Blenden unterbelichtet. Das lässt sich auch unschwer erkennen, wenn man sich das Histogramm dieses Bildes anschaut.
Die "richtige" Belichtung dieses Bildes wäre also bei einem Korrekturfaktor von Null Blende 5,6; 1/3s gewesen, oder auf eine andere Wertepaarung umgerechnet Blende 4; 1/6s. Das lässt sich natürlich immer noch nicht "von Hand" sauber halten, ohne Verwacklungen zu produzieren.
Also hättest Du hier den ISO-Wert hochdrehen müssen, und zwar bis auf 1600 ISO, da Dir bei Deinem Objektiv eigentlich nicht viel mehr als Blende 4 (Offenblende) zur Verfügung steht. Bei ISO 1600 und Blende 4 würde das dann (Daumen mal Pi) ungefähr 1/50s ausmachen, was wohl gerade ausreichen könnte, um bei einer Brennweite von 50mm aus der Hand ein scharfes Bild schiessen zu können.
Nachträgliche Korrektur: Bei dieser Brennweite ist die Offenblende (größtmögliche Blende) Deines Objektivs 5,6. Das heisst, hier brauchst Du definitiv mehr Licht, wenn Du aus der Hand fotografieren willst.
Ich würde bei dieser Aufnahmesituation übrigens sicherheitshalber vorschlagen, die Belichtungszeit vorzugeben und die Kamera automatisch die Blende wählen zu lassen (Blendenautomatik) - dann kannst Du nicht mehr aus Versehen verwackeln, und die Anzeige Deiner Kamera würde Dir dann eindeutig signalisieren, dass wirklich nicht genug Licht da ist.
Gruß Timo.
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...
Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
-
Rebecca-lehmann
- Batterie3
- Beiträge: 31
- Registriert: So 2. Jul 2006, 11:23
- Wohnort: Flensburg
- Kontaktdaten:
danke für die Tipps....sooo laaaangsam fange ich an da durchzublicken. Heiner hat mir gestern nochmal alles genau erklärt und ich bin zwar immernoch verzweifelt, weil ich so hohe Anforderungen an mich selber habe, aber es wird schon.
@schatzi, vielleicht hast du ja Lust das eine verplante Bild von mir zu posten, wo ich mit der Kamera rumtüftel. Ganz witzig anzusehen für die anderen
@schatzi, vielleicht hast du ja Lust das eine verplante Bild von mir zu posten, wo ich mit der Kamera rumtüftel. Ganz witzig anzusehen für die anderen
D50 mit Kit 50-18 mm (so bald wie möglich kommt ein 50 mm)
-
FrankK
Morgen Forum,
ich habe jetzt aus dem Bild und Timos Erklärungen hierzu ein .pdf gebastelt, ich denke, das ist eine sinnvolle Ergänzung.
Sollten Timo und Rebecca einverstanden sein, binde ich die zwei Seiten in die bestehende .pdf-Datei ein, so hätte das Werk 5 Seiten geballter Infos zum besseren Bild.
Gruß
Frank
ich habe jetzt aus dem Bild und Timos Erklärungen hierzu ein .pdf gebastelt, ich denke, das ist eine sinnvolle Ergänzung.
Sollten Timo und Rebecca einverstanden sein, binde ich die zwei Seiten in die bestehende .pdf-Datei ein, so hätte das Werk 5 Seiten geballter Infos zum besseren Bild.
Gruß
Frank
-
Rebecca-lehmann
- Batterie3
- Beiträge: 31
- Registriert: So 2. Jul 2006, 11:23
- Wohnort: Flensburg
- Kontaktdaten:
mir is das egal, macht was ihr wollt.FrankK hat geschrieben:Morgen Forum,
ich habe jetzt aus dem Bild und Timos Erklärungen hierzu ein .pdf gebastelt, ich denke, das ist eine sinnvolle Ergänzung.
Sollten Timo und Rebecca einverstanden sein, binde ich die zwei Seiten in die bestehende .pdf-Datei ein, so hätte das Werk 5 Seiten geballter Infos zum besseren Bild.
Gruß
Frank
D50 mit Kit 50-18 mm (so bald wie möglich kommt ein 50 mm)
-
FrankK
