Hallo Forum,
ich habe beim letzten Stadtbummel in einer Gebrauchtvitrine ein 2,8/28 MF mit M 42-Schraubgewinde aus alter DDR-Produktion gesehen.
Kann ich ähnlich gute Bildergebnisse erwarten wie bei einem MF-Nikkor, vorrausgesetzt natürlich, das das Objektiv okay ist. Der Adapterring Nikon -> M42 dürfte theoretisch keinerlei Auswirkung aufs Bildergebnis haben, da ja kein Datenaustausch stattfindet oder irgendwelche Linsen verbaut sind.
Von meinem Vater weiß ich, das er früher hervorragende M-42-Optiken hatte, leider "hatte".
Danke für Eure Hilfe
Frank
M 42 - Objektive, brauchbar oder nicht?
Moderator: donholg
Re: M 42 - Objektive, brauchbar oder nicht?
Wenn der Adapter keine Linsen hat, dann kann man das Objektiv nur noch im Nahbereich betreiben. Das Auflagemaß der Nikon ist 1mm mehr als bei M42 und irgendeine Dicke muß der Adapter auch haben. Deshalb ist das Objektiv ständig einige mm zu weit ausgefahren.FrankK hat geschrieben:Der Adapterring Nikon -> M42 dürfte theoretisch keinerlei Auswirkung aufs Bildergebnis haben, da ja kein Datenaustausch stattfindet oder irgendwelche Linsen verbaut sind.
An Nikon lassen sich überhaupt keine Kleinbildobjektive anderer Systeme adaptieren.
Grüße
Andreas
Re: M 42 - Objektive, brauchbar oder nicht?
FrankK hat geschrieben:Hallo Forum,
ich habe beim letzten Stadtbummel in einer Gebrauchtvitrine ein 2,8/28 MF mit M 42-Schraubgewinde aus alter DDR-Produktion gesehen.
Kann ich ähnlich gute Bildergebnisse erwarten wie bei einem MF-Nikkor, vorrausgesetzt natürlich, das das Objektiv okay ist. Der Adapterring Nikon -> M42 dürfte theoretisch keinerlei Auswirkung aufs Bildergebnis haben, da ja kein Datenaustausch stattfindet oder irgendwelche Linsen verbaut sind.
Von meinem Vater weiß ich, das er früher hervorragende M-42-Optiken hatte, leider "hatte".
Danke für Eure Hilfe
Frank
Ich habe vorgestern abend mit der D200 und dem Adapter Astroaufnahmen an einem 1:15/2.250 mm Zeiss-Teleskop gemacht. Es war überhaupt kein Problem.
Ich hab ein völlig unbenutztes 10 Jahre altes 58mm f2 Helios-Objektiv von Zenith von meinem Onkel gekriegt und mir dafür einen M42-Adapter gekauft. Als Lowlight-Objektiv leider nur sehr, sehr beschränkt einsetzbar, da die Fokusdistanz nur sehr wenige Meter reicht bei Offenblende und bei 58mm an 1,5-Crop man nur noch sehr wenig auf die Linse bekommt 

Re: M 42 - Objektive, brauchbar oder nicht?
Und du meinst das ist auf ein 28er Weitwinkel übertragbar? Die Sache mit dem Auflagemaß ist nur ein Gerücht? Am Ende paßt sogar ein Leica M Objektiv an die NikonHerbert hat geschrieben:Ich habe vorgestern abend mit der D200 und dem Adapter Astroaufnahmen an einem 1:15/2.250 mm Zeiss-Teleskop gemacht. Es war überhaupt kein Problem.

Grüße
Andreas
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3981
- Registriert: So 1. Mai 2005, 19:28
- Wohnort: Neuenhaus (D, Nds.)/ Dwingeloo (NL)
Re: M 42 - Objektive, brauchbar oder nicht?
Nein, Du schriebst "An Nikon lassen sich überhaupt keine Kleinbildobjektive anderer Systeme adaptieren"Andreas H hat geschrieben: Die Sache mit dem Auflagemaß ist nur ein Gerücht?
und Herbert schrieb "...Astroaufnahmen an einem 1:15/2.250 mm Zeiss-Teleskop gemacht"
Das ist doch ueberhaupt kein Widerspruch!

- Juergen -
And God said , "Let there be light!". And he devided the light into eleven zones.
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3632
- Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
- Wohnort: Dreiländereck/Bodensee
Re: M 42 - Objektive, brauchbar oder nicht?
Hmmm, es gibt noch diejenigen (meistens Tele), die über unendlich hinaus fokussierbar sind, auch ohne Schraubenziehereinsatz.Andreas H hat geschrieben:An Nikon lassen sich überhaupt keine Kleinbildobjektive anderer Systeme adaptieren.
Grüße
Andreas
Bei denen ist oftmals der eine Millimeter mehr kein Problem...
Bei WW allerdings dürfte das leider nicht hinhauen

Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Re: M 42 - Objektive, brauchbar oder nicht?
So ganz ohne Schraubendreher dürfte es selten abgehen. Meist muß man den Entfernungsring versetzen. Selbst bei der Russentonne muß geschraubt werden.Rix hat geschrieben:Hmmm, es gibt noch diejenigen (meistens Tele), die über unendlich hinaus fokussierbar sind, auch ohne Schraubenziehereinsatz.
Bei denen ist oftmals der eine Millimeter mehr kein Problem...
Tja, aber gerade darum ging es hier.Rix hat geschrieben:Bei WW allerdings dürfte das leider nicht hinhauen
Mal ganz abgesehen von der Frage wie gut diese alten Schätze an einer DSLR noch aussehen. Ich hatte mal ein Pentacon 4/300 das ich an Kleinbild eigentlich ganz gut fand. An der D70 war es grauenhaft unscharf.
Die meisten M42-Objektive sind mindestens 40 Jahre alt und/oder Billigkonstruktionen. Eigentlich fällt mir keins ein das nicht mühelos durch irgendetwas mit Nikon-Bajonett zu ersetzen wäre. Es gibt viele alte MF-Tokinas aus den 80ern die wahrscheinlich mehr leisten und für ganz kleines Geld problemlos verfügbar sind, die würde ich vorziehen.
Grüße
Andreas