Objektive: Die Qual der Wahl...

[Heiner]

Ingo,Ingo,Ingo,Ingo!!!

[ingope]

Jo hier, was hab ich gemacht?
Was schlimmes?

[MAZ]

*lufthol* äh *prust* Ingo!

schon eine Mauer ausgesucht?

Ingo, du hattest eine Alternative zum besagten Sigma-Objektiv erwähnt, kannst du bitte mal eine genaue Benennung vornehmen.

Gruß,
Mathias

[Heiner]

ne, nix schlimmes. ich freu mich nur , dass ich dich für dieses forum gewinnen konnte. ich hoffe du hast spass mit uns

[ingope]

@ Heiner,

klar macht das spaß sonst würd ich nichts schreiben
Der Umgangston ist sehr nett hier !!

@Maz
Welches Objektiv meinst du jetzt genau, ich meine
welchen Brennweitenbereich?
24-80
oder
80-200 ?
Komm langsam mit den Werten durcheinander

Mauer ausgesucht?
Logo - hab ne super rote Backsteinmmauer direkt gegenüber.
Die Nachbarn gucken schon nicht mehr wenn ich mich da Aufbaue
Am anfang dachten die bestimmt ich hab ne Meise.
Guck mal, der fotografiert ne Mauer.

[MAZ]

'allo Ingo.

also ich meinte eine Alternative zum Sigma 28-70 F 2.8. In jedem Fall geht es mir erstmal um diesen Brennweitenbereich.

Mauer ausgesucht?
Logo - hab ne super rote Backsteinmmauer direkt gegenüber.
Die Nachbarn gucken schon nicht mehr wenn ich mich da Aufbaue
Am anfang dachten die bestimmt ich hab ne Meise.
Guck mal, der fotografiert ne Mauer.

*lol*
schaut bestimmt sehr interessant aus. *bildlichvorstell*
:D:D

Gruß,
Mathias

[ingope]

Welches Standardzomm sehr gut ist, ist

- Sigma 24-70 F2.8 (recht gut)

- Tamron 24- 135 mm F3.5 - 5.6
(nicht das Lichtstärkste aber sau gut)

- Nikon AF-S 24-85 mm (auch recht gut, hab ich auch)

- Empfehlung:
- Tokina 28-70 F2.8 SV Pro ATX <-- extrem gut und kostet ca. 270 euro

Als Makro würd ich dieses Empfehlen:
- Tamron 90 mm SP F2.8 Makro 1:1

Das ist zu 95% so scharf wie das 105er von Nikon kostet aber keine
850 euro sondern nur 350 euro.
Sauscharf das Teil.

[MINOX]

Hochinteressant, dieses Thema!
Jetzt würden mich doch einige Testfotos oder Ausschnitte (Mitte und Ecken) interessieren.
Zu meiner Canon (sorry) D 30 Zeit kam ich auch aus dem Testen nicht mehr heraus (zum Leidwesen meines Kontos, meines Fotohändlers und einiger Online-Versender (Rückgaberecht, schäm )).
Das Ganze artete dann in einem Festbrennweitenwahn aus (17er Tokina (echt gut und preiswert), 20er Canon, 24er Sigma, 28er Canon, 50er Canon (nur 1.8 ), 75-300 Canon IS (nach drei Versuchen hatte ich ein superscharfes Exemplar, 100er, 200er und 300er Festbrennweiten konnte ich mir beim besten Willen nicht auch noch leisten).
Am meisten hat mich bei Zooms die oft kolossale Randunschärfe und die Verzeichnung gestört. An meiner 33er EOS analog fiel das nicht einmal bei 2,5 Meter Diaprojektionen so auf wie am Monitor.
Na ja, als das Aus für meinen Job kam fand ich in der CP 5700 eine für mich durchaus ausreichende Alternative und konnte einige Euros durch den Verkauf bekommen...

P.S.:
Was mir noch als eventueller Tip einfällt:
In der Praxis habe ich gemerkt, dass ich im Weitwinkel- bis Normalbereich durchaus mit Festbrennweiten zurechtkam - bei 17 bis 50 oder gar 80 mm kann man durch die Standortwahl den Bildausschnitt bzw. die Gestaltung gut beeinflussen. Bei 100mm, 200mm und besonders leicht vorstellbar bei 300mm kann man mit ein paar Schritten hin oder her nicht mehr allzuviel am Bildausschnitt bewirken.

[MAZ]

Hallo Ingo!

ich will Testbilder. ... ne, laß dir ruhig Zeit.

vielen Dank auf jeden Fall für die bennenung der Objektive. Das Tokina das du empfiehlst, ist das in jeder Lage gut? Ich meine es wäre natürlich unpraktisch wenn das bild bei bestimmten Einstellungen schlecht wird.

Hast du das Tokina?

@MINOX
hmm, nur Festbrennweiten wär mir nix glaub ich. Da müsste man sich soviel bewegen *g*

Gruß,
Mathias

[Heiner]

Na Mathias, wann sollst Du denn zuschlagen? :?