70~300 Review

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Sa 6. Jan 2007, 11:52

Nur für den Fall, dass es noch nicht erwähnt wurde: Review 70~300 by Thom Hogan

Die Suche sagte, dass es noch nicht gepostet wurde...

Beitrag von **donholg** » Sa 6. Jan 2007, 13:52

Lecker Fazit:

In almost every performance category, the new version is better than the ED version. The ED version was a decent performer; the new VR version is an excellent performer.

allesklar · Beitrag von **allesklar** » Sa 6. Jan 2007, 14:10

Würdet Ihr euch ein gebrauchtes 80-200/2,8 kaufen oder ein 70-300VR?

Beitrag von **donholg** » Sa 6. Jan 2007, 14:16

oder hier weiterfragen!

EvelKnievel · Beitrag von **EvelKnievel** » Sa 6. Jan 2007, 14:16

allesklar hat geschrieben:Würdet Ihr euch ein gebrauchtes 80-200/2,8 kaufen oder ein 70-300VR?

Das gehört hier rein.
Bitte erstmal komplett durchlesen.

Gruß
EvelKnievel

grothauu · Beitrag von **grothauu** » So 7. Jan 2007, 21:53

Positiv fällt mir noch die geringe Anfälligkeit gegen CAs auf. An der DSLR wäre mir bei dem Crop zwar 50-250mm lieber aber

ich komme doch ins Überlegen.

Uli