Tokina 5,6/400 - kennt das einer?

[Walti]

Moin Leute, kennt einer das oben angesprochene AF-Objektiv?

[mague]

Hallo Walti !
Nein ich kenne dieses Objektiv nicht.

Aber ich hatte gestern das Vergnügen ein 5,6/400 von Sigma auf der Kamera zu haben.

Das ging AF Technisch gar nicht
kannst gleich Manuell focussieren.

[Andreas H]

Walti, ich habe hier einen MF-Urahn des Tokina AF herumliegen. Es handelt sich um ein Vivitar 5,6/400 das angeblich von Tokina gefertigt wurde. Es hat auch eine auffallende Ähnlichkeit mit dem Tokina.

Das Objektiv ist erstaunlich gut. Es ist jedenfalls deutlich besser als die üblichen Zooms bis 400mm. Da die neuere Version vermutlich nicht schlechter geworden ist wäre das mal einen Versuch wert.

Grüße
Andreas

[Rix]

Moin Leute, kennt einer das oben angesprochene AF-Objektiv?

Hand heb I hab's...

[weinlamm]

Hand heb I hab's...

Und??? Was meinst du zu dessen Leistung? Würde mich nämlich ggf. auch mal für nächstes Jahr Südafrika / Kenia interessieren...

[Rix]

Uuaaaaahgääähngutenmorgenundeinfrohesundneuesjahr

...bin noch nicht ganz wach

Also, das Toki ist überraschend kompakt, wesentlich "dünner" als das Sigma-Pendant und lecker massiv gebaut, wie alle alten AT-Xe halt.

Ich kann hier nur für das alte mit dem roten Ring sprechen, also die ursprüngliche AT-X Serie.
Von denen hatte ich auch das 2,8/300 und das 4/100-300 schon in der Hand, bzw. ne ganze Weile vor der Kamera.

Das 400er benimmt sich, wie man es von den AT-Xen gewohnt ist, offen etwas weich, einmal abgeblendet wird es verboten scharf.
AF ist gewohnt langsam

Das Bild unten ist übrigens Offenblende, die Farben sind allgmein flau, an dem Tag war bescheidenes Licht im Zoo. 1/320 vom Stativ, leichter Ausschnitt, normal bearbeitet...



Hier ein 100% Ausschnitt, f7,1 (also nichtmal eine ganze Blende geschlossen) 1/160

Aufnahmeentfernung bei beiden Bildern irgendwas um die 5 Meter...

[Walti]

Yepp, danke! Mal sehen - die Geierfotos sind doch allererste Sahne, soweit als ich bin betroffen, ist es nicht?

[Rix]

Naja, allererste Sahne erblickst Du, wenn Du durch ein 4/500 oder 2,8/400 schaust

Aber in der Klasse der 3-stelligen (und das noch im tiefen Bereich) 400er schlägt es sich ganz ganz ausgezeichnet.
Allgemein gelten die (alten) AT-Xler hier und da als Geheimtip, wenn auch als ziemlich langsamer

Noch ein Wort zu den diversen Sigma's:
Solltest Du mit so einem liebäuglen, UNBEDINGT die APO-Variante (mit oder ohne Macro) nehmen, die ist das kleinere Übel.
Das Vor-APO geht überhaupt nicht, hatte ich auch mal...

Meld Dich mal per PN, wenn's akut wird, bin am überlegen, mein Tokina abzugeben.
Seit ich das Sigma 100-300 hab, kommt das 400er erher selten zum Einsatz...

[Walti]

Tut mir leid ... das wird zu spät sein ...