Makro gesucht - Sigma 105mm?

[Herbstklage]

Suche ein akzeptables Makro für meine D200.
Habe hier ein auge auf das 105mm Makro von Sigma geworfen.
Benutzt das jemand?
Kann mir jemand was drüber erzählen?
Bringts das Teil überhaupt an einer D200?
Andere Empfehlungen?
Sollte so um ca 100mm Brennweite mit bringen.

[wolfspelz]

In dieser Ecke gibt es mehrere Makros, die auch gut sind.
Tokina 100mm/2,8
Tamron 90mm/2,8
Sigma 105mm/2,8
Nikon VR 105mm/2,8
Die erstgenannten sind im Preis ungefähr gleich wie das Sigma, das Nikon kostet gut das doppelte.
Die Abbildungsleistungen sind bei allen sehr gut.
Unterschiede gibts bei der Fokusgeschwindigkeit

Es kommt darauf an, was Du damit machen willst:
Es kämen auch noch andere Makros je nach Einsatzgebiet in Frage.

Ich persönlich habe das 100er Tokina und bin sehr zufrieden, da es auch in der Bauqualität sehr gut ist.

Einen Test findest Du hier:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Wolf

[donholg]

Viele Besitzer sind begeistert.
Ich glaube Hanky hat das Teil.
Er hat lecker Makros in dem Best of 2006 Thread eingestellt:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=372203#372203

Ob sie mit der Linse gemacht sind kann nur er Dir verraten?!

[Herbstklage]

Ganz großes Kino.
Danke erstmal ihr beiden.
Das Nikon sprent denke ich wohl meinen Ramen,
und da ich immer was zum drauf stellen dabei habe,
brauch ich den VR jetzt nicht so dringend,
falsch sein könte es allerdings nicht...
Danke aber für den Link!

Soll Hanky doch mal posten, ansonst werd ich ihn wohl mal anschreibseln.
Vielleicht kann er mir ja auch nen 100% corp rüber reichen.
Wäre ne feine angelegenheit

€dit:
~ 100mm wurden mir zum Einstig empfohlen.
Möchte mal ein wenig testen und experementieren.

[Castor]

@Herbstklage

Hast du jetzt schon Fotos die du mit dem Sigma 105/2.8 EX DG gemacht hast? Mir gefällt das gerät nämlich auch sehr sehr gut.

Die Bilder aus dem oben genannten Thread sprechen ja auch dafür.

Wäre toll, wenn du ein paar News reinschreiben könntest.

Danke,

Markus

[Stefan K.]

Wenn's interessieren sollte,

die hier hab ich mit dem 100er Tokina gemacht.

Bin mit dem Objektiv sehr zu frieden.

Gruß Stefan

[Shackenb]

Hallo,

nur mal als kleiner Hinweis in welche Richtung man mit ner D 200 noch tendieren könnte, alte MF Micro Nikkore...da gäbe es das allseits gerühmte 105/4 AI oder AI-S oder auch als 2,8 wobei das 4 ( und das bei Blende 4)wohl noch schärfer ist (ich habe mir jedenfalls das besorgt)...
Da man normalerweise Macros sowieso nicht mit AF fokussiert ist die wunderschöne MF Mechanik sowieso besser als mit den neuen AF Obkjektiven.

Nachteil: Der Abbildungsmassstab, auf 1:1 kommt man mit dem PN-11 (Zwischenring).

Sieh mal bei Björn Rorslett www.naturfotograf.com nach!

Grüsse
Stefan

[FrankK]

Das Sigma 105 hat für mich einen entscheidenden Nachteil: Der Tubus fährt sehr weit raus, und das langsam, fast behäbig.
Gut, Makros fokussiert man manuell, aber es stört mich.

Da ein Makro ein Spezialobjektiv ist, man schafft es also für besondere Einsätze an, sollte man hier mehr auf Ausstattungsdetails achten, als zum Beispiel bei einem Immerdrauf.
Deshalb empfehle ich hier ganz klar Nikon.
Teilweise gibt es noch Restbestände des Vorgängers des aktuellen VR zu recht interessanten Preisen.

Gruß
Frank

[zappa4ever]

Da das Nikkor aber innenfokussierend ist, verändert sich die Brennweite beim Fokussieren, weshalb du im Prinzip wieder näher ran musst. Schenkt sich wohl nicht viel und schneller ist das Nikkor imho auch nicht.

[FrankK]

Da das Nikkor aber innenfokussierend ist, verändert sich die Brennweite beim Fokussieren, weshalb du im Prinzip wieder näher ran musst. Schenkt sich wohl nicht viel und schneller ist das Nikkor imho auch nicht.

Stell mich bitte kurz vom Schlauch: wieso verändert sich aufgrund der IF bei einer Festbrennweite die Brennweite???

Gruß
Frank, der ein brettscharfes Sigma 105er hat und dieses auch ob der genannten Schwächen behält, es aber nicht noch mal kaufen würde.
(Ich lebe mit dem Kompromiß)