AF-S VR 70-300 mm/4.5-5.6G IF-ED - wo gesichtet?

[vdaiker]

alternate.de hat es angeblich binnen 24h verfügbar, für 519,- Würde aber vorher dort anrufen ob das auch stimmt.

Volker

wenn sie es haben haste es am nächsten Tag die sind sau schnell habe da schon öfter bestellt und war immer sehr zufrieden

ja, das glaube ich. Die Frage ist hier ob das was auf der Webpage steht auch stimmt.
Ich will die Linse eh nicht haben, dazu müßte sie besser sein als ein Sigma 70-200, und das soll sie erst mal beweisen.

Volker

[New Nikon User]

ja, das glaube ich. Die Frage ist hier ob das was auf der Webpage steht auch stimmt.
Ich will die Linse eh nicht haben, dazu müßte sie besser sein als ein Sigma 70-200, und das soll sie erst mal beweisen.

Volker

jup das stimmt habe heute auch mein Sigma 70-200 nach langem hin und her bekommen und bin angenehm überrascht habe mal so im zimmer rum geschossen und da hatte ich immer so ne 1/60 und die sind super scharf die Aufnahmen und die Optik scheint nicht dezentriert zu sein

Gruß Oliver

P.S. wenn das 70-300 behaupten kann werde ich es mir wahrscheinlich in erwägung ziehen

[axelcen]

Hallo zusammen,
ich bekomme meins gleich.

Gruß

AxelCen

[Pavel]

Ich darf meins auch heute nach der Arbeit beim Händler abholen.

[snorri]

Ich hab meins gerade abgeholt

Gestern hab ich meinen Händer noch gefragt, da hatten sie keine Ahnung wann es kommt. Nikon scheint auch die Händler nicht gerade großzügig mit Informationen zu bedenken ...

Ich freu mich schon drauf, wenn ich es heute abend draufschrauben kann

-- Martin

[ben]

na bitte, hört sich doch gar nicht schlecht an, vor weihnachten werde also sicher noch viele vorbesteller in den genuss kommen...

[Fanatiker]

Da es jetzt einige haben:

Verarbeitungsqualität?
AF schnell und leise?
Vergleich zum 18-70?

Hat jemand die Möglichkeit Vergleichsscreens zwischen dem 70-300VR und dem 80-200 reinzustellen?

[snorri]

Verarbeitungsqualität: Ich bin kein Experte, aber fühlt sich gut an. Vergleichbar mit dem 18-200er, würde ich sagen, aber das Zoomen ist gleichmäßiger

AF: Leise: Ja. Schnell: Da war ich auf Anhieb etwas entäuscht, so im Vergleich zum 18-70er. Allerdings sind im Telebereich die Verstellwege auch länger. Schneller als das 70-300 G jedenfalls.

Aussagefähige Testaufnahmen konnte ich noch keine machen mangels Tageslicht ...

Nebenher: Ist schon jemand aufgefallen, dass in der Kompatibilitätsliste die D40 nicht erwähnt ist? Möglicherweise ist die Anleitung aber auch schon vor längerer Zeit gedruckt worden, die Linse sollte ja eigentlich gut 2 Monate früher ausgeliefert werden, als noch niemand etwas von einer D40 ahnte ...

-- Martin

[JCN]

Hallo,

cool, bei alternate.de gestern noch 519€, heute schon 539€
Aber immer noch "grün" gesetzt, die haben wohl ein paar bekommen...

[Pavel]

Gestern Abend meins bei Foto Koch in Düsseldorf abgeholt, die haben zwar mehrere Stücke bekommen, aber nicht mehr als die Vorbestellungen hatten.

Anschliessend zu Hause mit Blitz und VR ein Paar Fotos gemacht, also ein Funktionstest, kein Objektivtest. Obwohl man bei diesen Aufnahmebedingungen die optische Qualität eines Objektivs nicht beurteilen kann, bin ich positiv überrascht. Bei 300mm, Offenblende mit 1/60 und VR, sind die Bilder in der Bildmitte richtig scharf. Ich sehe kein Unterschied in der Schärfe gegenüber den Bildern bei 70mm. Ich bin aber auch keiner der stundenlang sich die 100% anschaut.

Ich durfte vor ein Paar Monaten Sigma 70-300 APO DG zwei Wochen lang im Urlaub testen. Dessen Bilder bei >200mm waren für meine Begriffe unbrauchbar weich. Und dieser galt als eines der besten 70-300.

Was VR betrifft, ich hatte bisher noch nie eins in der Hand, und ich finde es wirklich super. 1/60 bei 300mm waren gar kein Problem.

So viel zu den ersten Eindrücken.