Die unendliche Geschichte --> CF-Cards

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

VanillaSky
_
_
Beiträge: 9
Registriert: Fr 17. Okt 2003, 23:22

Beitrag von VanillaSky »

Hi!

Da zu CF-Karten so einige Threads offen sind, setze ich mal einen fort...

Habe die Nikon Coolpix2100 und nun brauch ich auch viel Platz (128 MB) zum knipsen ;-). Würdet ihr eine SanDisk oder eine Kingston-Karte nehmen? Kingston ist etwas teuer, aber für mehr Qualität ist es mir wert..

Danke

Lena
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Hallo,

Qualität heisst bei den Karten eigentlich "nur" Geschwindigkeit. Von verstärkten Ausfallzahlen bei den "Billigen" habe ich hier noch nichts bemerkt.

Es könnte einen Geschwindigkeitsunterschied geben, der bei der 2100 allerdings durch die geringere Pixel-Anzahl nicht mehr so deutlich spürbar sein dürfte. Allenfalls, wenn Du im Sport-Modus eine 3-er Serie in bester Qualitätsstufe machst.

Wir haben bei unserer 3100 einen Unterschied zwischen einer Scandisk und einer Scandisk Ultra festgestellt. Von daher würde ich Dir eher zur Ultra raten. Aber schau Dir auch mal diesen Thread an dort geht es über Lexar Karten, die es damals bei amazon recht günstig gab. Die sind auch ziemlich flott....
Reiner
ManU
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3567
Registriert: Fr 1. Nov 2002, 23:20
Wohnort: Ismaning (bei München)

Beitrag von ManU »

Aber ob die Lexar-Karten von der 2100 unterstützt werden? Nicht, daß die im Endeffekt genauso "langsam" arbeiten wie der Rest.

Gerade bei der 2100 bin ich der Meinung, daß die CF-Karte einigermaßen flott sein sollte. Soweit ich informiert bin, ist die Kamera nämlich blockiert, solange das Bild gespeichert wird (so war es zumindest bei der 2000). Bei der 4500 kann man ja wenigstens noch Zoomen bzw. das Bild mit den gleichen Einstellungen nochmal schießen, ohne auf den Speichervorgang warten zu müssen. Ich persönlich würde mir eine Kingston-Karte kaufen. Habe selbst mit der 256er-Kingston (nicht die Highspeed-Version) beste Erfahrungen gemacht. Aber nicht nur Kingston baut schnelle Karten. ;-)
VanillaSky
_
_
Beiträge: 9
Registriert: Fr 17. Okt 2003, 23:22

Beitrag von VanillaSky »

Danke für die Antworten :D .. Dann wohl Lexar, wenn der Unterschied sich so bemerkbar macht.

@ManU: Lexar Karten (12x) werden lt. Handbuch unterstützt. Und ja, leider kann man während des Speichervorgangs nichts mit der Kamera anfangen. Ich hatte mal eine SanDisk drin (wurde mitgeliefert), dann habe ich die Kamera umgetauscht und jetzt hab ich eine Hitachi-Karte drin (wurde auch mitgeliefert..) und man merkt den Geschwindigkeitsunterschied total :evil: ...
Zuletzt geändert von VanillaSky am So 2. Nov 2003, 16:23, insgesamt 1-mal geändert.
stefan1973
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 645
Registriert: So 31. Aug 2003, 22:04
Wohnort: Solingen (NRW)

Beitrag von stefan1973 »

hi...

hab mal ne cf datenbank gefunden...

http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp
D300s / Nikon 18-200 VR / Sigma 30mm F1.4 / Sigma 18-50mm F3.5-5.6 / Tokina 100mm F2.8 AT-X Pro D / Sigma 120-400mm / SB600 / Coolpix 4500 / Seagull X-300 (analog) + Zubehör + Point'n'Shot Kameras
Antworten