
Qualität bei Zooms
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
ptlens und alles wird gut... 

Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
Hmm, ich glaube hier liegt das "Sturm im Wasserglas"-Problem vor. Wenn Dir die Vignettierung zu hoch ist, kauf ein anderes Objektiv! Aber heul dann nicht, daß Du das Geld nicht zusammen bekommst
Wenn Du das schon als schlimm empfindest sei froh, daß Du vor >15 Jahren noch nicht fotografiert hast - da hat sich über sowas kaum einer aufgeregt. Genau wie sich damals keiner übers Korn beschwert hat, wenn man einen grausigen 800er Film genommen hat - dagegen ist das heutige Rauschen ein nicht existierendes Problem
Also, keep cool, genieß das 18-70 oder kauf Dir ein 17-55 - das vignettiert aber auch

Wenn Du das schon als schlimm empfindest sei froh, daß Du vor >15 Jahren noch nicht fotografiert hast - da hat sich über sowas kaum einer aufgeregt. Genau wie sich damals keiner übers Korn beschwert hat, wenn man einen grausigen 800er Film genommen hat - dagegen ist das heutige Rauschen ein nicht existierendes Problem

Also, keep cool, genieß das 18-70 oder kauf Dir ein 17-55 - das vignettiert aber auch

Ich hab das Objektiv nicht mehr, aber wäre Abblendung nicht eventuell eine preisgünstige Alternative?Der Fotograf hat geschrieben:Hmm, ich glaube hier liegt das "Sturm im Wasserglas"-Problem vor. Wenn Dir die Vignettierung zu hoch ist, kauf ein anderes Objektiv!
Es gibt kein fehlerfreies Objektiv. Man kann sich aber mit vielen Abbildungsfehlern ganz gut arrangieren. Vignettierung (insbesondere bei Offenblende) gehört meiner Ansicht nach dazu.
Übrigens dürfte es kein einziges völlig vignettierungsfreies Weitwinkelobjektiv geben, irgendwie läßt die Physik das wohl nicht zu. Für besonders pingelige (und EBV-allergische) Anwender gibt es deshalb spezielle Verlauffilter.
Grüße
Andreas
Dieses Programm das immer wieder beschrieben wurde, was kostet das oder ist es ein PS Ad-in?
Kann man auch eine extreme Verzeichnung per EBV korigieren, weil wenn der Horizont auf meinen Bilder plötzlich total krumm ist kommt das nicht so gut.
Und bei der Vignettierung frag ich mich ob der Kontrast von meinem Monitor zu groß ist oder der von eurem zu klein, auf jeden Fall wird das Bild in den Ecken extrem Dunkel...
Kann man auch eine extreme Verzeichnung per EBV korigieren, weil wenn der Horizont auf meinen Bilder plötzlich total krumm ist kommt das nicht so gut.
Und bei der Vignettierung frag ich mich ob der Kontrast von meinem Monitor zu groß ist oder der von eurem zu klein, auf jeden Fall wird das Bild in den Ecken extrem Dunkel...
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Ja, ist es. Es war mal umsonst. Ich meine aber, dass es mittlerweile in der aktuellsten Version etwas kostet, zumindest aber Shareware ist. Vielleicht findest Du noch eine der älteren Versionen irgendwo im Netz...allesklar hat geschrieben:Dieses Programm das immer wieder beschrieben wurde, was kostet das oder ist es ein PS Ad-in?
Also beide Punkte, die Du hier kritisierst, sind nicht wirklich dramatisch, da zumindest einer (Vignettierung) von den Kameraeinstellungen abhängig ist. Ich meine ab Blende 5.6 dürfte das 18~70 nicht mehr vignettieren. Die Verzeichnung wirst Du ausschliesslich über ein Plugin oder ein Tool korrigieren müssen oder Du kaufst Dir eben ein anderes Objektiv...allesklar hat geschrieben:Kann man auch eine extreme Verzeichnung per EBV korigieren, weil wenn der Horizont auf meinen Bilder plötzlich total krumm ist kommt das nicht so gut. Und bei der Vignettierung frag ich mich ob der Kontrast von meinem Monitor zu groß ist oder der von eurem zu klein, auf jeden Fall wird das Bild in den Ecken extrem Dunkel...

Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Kostet aktuell 15 $; Siehe hier
Aber es haben bestimmt noch nen paar User ältere, kostenlose, Versionen. Ich gehe mal davon aus, dass man die auch weiter benutzen darf.
Aber es haben bestimmt noch nen paar User ältere, kostenlose, Versionen. Ich gehe mal davon aus, dass man die auch weiter benutzen darf.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...
Kannst du denn mal ein Bild irgendeines Zooms zeigen, bei dem der Horizont "total krumm" ist? Beim 18-70 (wie bei den meisten anderen Zooms auch) sieht man die Verzeichnung nur an wirklich geraden Linien. Einen solchen Horizont hat man nur selten, und dann läuft er auch nicht unbedingt unmittelbar am Bildrand entlang. In den seltenen Fällen in denen er das tut braucht man eben eine Software zum Entzerren. Bei mir war das bei Landschaftsaufnahmen bis jetzt exakt 0 mal der Fall.allesklar hat geschrieben:Kann man auch eine extreme Verzeichnung per EBV korigieren, weil wenn der Horizont auf meinen Bilder plötzlich total krumm ist kommt das nicht so gut.
Kann es sein daß Du den natürlichen Blauverlauf im Himmel mit der Vignettierung zusammenwirfst?allesklar hat geschrieben:Und bei der Vignettierung frag ich mich ob der Kontrast von meinem Monitor zu groß ist oder der von eurem zu klein, auf jeden Fall wird das Bild in den Ecken extrem Dunkel...
Wo liegt dein Problem eigentlich wirklich? Du dramatisierst ein paar Abbildungsfehler gewaltig. Warum?
Grüße
Andreas
Weil das für mich eine riesige Investition ist und ich schonmal ähnlich viel Geld praktisch in den Sand gesetz habe(damals Modellbau...).Andreas H hat geschrieben: Wo liegt dein Problem eigentlich wirklich? Du dramatisierst ein paar Abbildungsfehler gewaltig. Warum?
Will einfach sicher sein das ich das richtige kaufe.
Sorry, aber wenn der Kurs von gut 200 EUR für ein Objektiv (so gehen gebrauchte, von einem neuen kaum zu unterscheidenden Exemplare dieses Objektivs typischerweise über den Tisch) eine riesige Investition sind, dass bist Du glaube ich mit der DSLR-Fotografie nicht ganz richtig bedient
Das klingt jetzt vielleicht arg überheblich - aber ich kann beim gezeigten Bild das Problem nicht wirklich erkennen - das 18-70 ist vom Preis-/Leistungsverhältnis her ungschlagen. Wenn das Bild vom 17-55 stammen würde, könnte ich Deine Bedenken ja eher verstehen...

Gruss
Ottrott
Ottrott