zur Vorgeschichte: Ich hatte ein Nikon 2.8 80-200 Drehzoom und habe dieses verkauft da ich es wegen Gewicht/Größe einfach zu selten benutzt habe. Deshalb mein Plan, dieses gegen ein Sigma 2.8 50-150 oder das neue Nikon VR 70-300 einzutauschen welche ja doch viel handlicher sind.
Nachdem das 80-200 so überraschend schnell weg ging und Nikon noch bis mindestens Anfang nächsten Jahres brauchen wird (?) um das 70-300 auf den Markt zu werfen habe ich eine Übergangslösung gesucht.
Also Kandidat 1: Das 18-200VR ausprobiert. Wäre ja auch als Faulenzerobjektiv sehr attraktiv. Habe also damit bei der Hausmesse des lokalen Fotodealers sowie einem Ausstellungsstück vom Saturn Testfotos gemacht. Resultat: Ich hatte noch nie ein Objektiv auf der Kamera was so gut und so schlecht gleichzeitig war: Note 1 Plus für den VR, Scharfe Fotos mit 200mm und 1/15 sec., Genial! Aber die Schärfe! Bei 18mm noch ganz gut, aber dann am Rand doch so sehr matschig
Bei 200mm sogar noch bei f/11. Und das bei beiden getesteten Exemplaren. Man kann somit zwar unter fast allen Bedingungen einigermaßen scharfe Fotos machen, leider aber überhaupt keine richtig scharfe 
So richtig überzeugt hat mich das irgendwie nicht für 700€, Nikon kann also auch nicht zaubern...
Dann Kandidat 2: Im Vorbeilaufen beim Fotohändler entdeckt: Tamron 55-200 4-5.6 für 99€. Habe ich ausprobiert und dann spontan mitgenommen. Die Fotos sind von überraschend guter Schärfe, bei 200mm sogar bei Offenblende brauchbar und damit ist f/5.6 verschmerzbar. Sicher nicht mit einem 70-200VR zu vergleichen, aber 100 Mal besser als das 18-200. Das Licht muss halt reichen, aber eine "Scherbe" ist das Teil ganz sicher nicht, die Auflösungsgrenze der D70 wird jedenfalls bei allen Brennweiten/Blenden erreicht. Ach noch was: Die maximale Blendenöffnung ist erfreulicherweise relativ lange recht gut (f/4,5 bei 135mm), im Gegensatz zum 18-200 welches da schon bei f/5,6 rumeiert. Die Haptik ist natürlich eine andere Sache, aber bis zum 50-150 oder 70-300 wirds schon halten
Jedenfalls lässt mich der geniale VR II des 18-200 in Richtung 70-300VR tendieren, jetzt muss die Optik nur noch einigermaßen brauchbar sein...
Bis nächstes Jahr Ende März wird es so düster sein, daß Du das Ding nicht nutzen kannst - bis dahin hast Du dann aber auch ein mit VR 
und da habe ich schon oft f/8 und 1/500 bis 1/1000 erreicht. Auch das 2.8-er hatte ich unter den Bedingungen unter denen ich unterwegs war meist auf f/4 bis f/5.6 abblenden können und bei dem jetzigen Sauwetter habe ich eh keine Lust um zum Fotografieren raus zu gehen...
Wenn ich mir im Hirn zergehen lasse komme ich zu dem Schluß, daß Du Äpfel mit Birnen vergleichst und das aus Pflaumenmuß rausschmecken willst...
