Unterschied zwischen 85 1.8 AF-D und 85 1.8 AF?

[Tomas]

Ich dachte immer das die D Funktion ausschliesslich fürs Blitzen benutzt wird, jetzt auf einmal soll der AF davon abhängen...

Die Funktion des AF hängt in keiner Weise von der D-Funktionalität ab. Dafür ist die Entfernungsrückmeldung des D-Chips auch viel zu ungenau. Es hat auch niemand behauptet daß es da einen Zusammenhang gäbe.

Grüße
Andreas

Hallo,

es ist doch so, dass gerade die D Funkiton bei vielen um viel Verwirrung sorgt, da gehen die Meinungen sehr auseinander : funktionert 1a bis funktioniert gar nicht.

Und was ist denn vertrauenswürdiger ?? EIne Zeitschrift von NIKON ?? Eine Antwort aus dem Service ? Oder eine Bedienungsanleitung ??
Das mag wohl jeder für sich selbst bewerten..

Mir ist klar das der AF Weiterentwickelt wird, aber ist das nicht auch in anderen Bereichen genauso ?? AF-> AF-D-> AF-S-> AF-S VR usw...

Es geht mir auch nicht darum ob es nun besser wäre heute D oder nicht D Objektive zu kaufen, sondern etwas Licht in die sache zu bringen gerade denen Kollegen die diese Beiträge hier lesen.... Ob das geklappt hat ??

Tomas

[zappa4ever]

Es geht mir auch nicht darum ob es nun besser wäre heute D oder nicht D Objektive zu kaufen, sondern etwas Licht in die sache zu bringen gerade denen Kollegen die diese Beiträge hier lesen.... Ob das geklappt hat ??

Tomas

Ich verstehe dein problem nicht. Andreas hat in meinen Augen glaubhaft und nachvollziehbar die Unterschiede aufgezeigt. Die D-Funktionalität selbst hat keine wesentliche Bedeutung. Dass Objektive im Laufe der zeit meist verbessert wurden ist wohl auch klar. Dass man dies in Änderungen mit einfließen lässt ist nachvollziehbar. Also kann bei dem einen oder anderen Objektiv sich was geändert haben, muss aber nicht. Einfach im Zuge der Modellpflege.
Dazu kommt, dass die D-Objektive praktisch immer neuer sind als die Non-D's, was den mechanischen Eigenschaften nat. entgegenkommt.

Aus einem Gespräch mit einem Techniker beim Service Point in München habe ich auch entnommen, dass die Non-D's für Digital ungeeignet seien. Ich finde dieses Urteil zu drastisch und es mag auch plakativ sein, zum damaligen Zeitpunkt glaubte ich es auch nicht und hielt es für "Geschwätz". Zusammen mit den Argumenten von Andreas macht dies aber eben doch einen Sinn.

Ob man nun das Wagnis eines Non-D Einkaufs eingeht bleibt doch jedem selbst überlassen. Schlussendlich wird auch nur Nikon genau wissen, welche Optiken besonders betroffen sind. Wenn der Preis sehr günstig ist, werde ich durchaus ein Non-D kaufen.
Im Übrigen gibt es die gelichen Probleme z.B. bei Sigma mit den DG's. Auch hier wird oft berichtet, dass optisch keine Unterschiede erkennbar sind, obwohl doch die neue "digitale Rechnung" dies impliziert. Auch hier gibt es aber eine Modellpflege, die bei bestimmten Objektiven eine Verbesserung erkennbar macht.

[vowchr]

Als Threadstarter wollte ich hier nicht gleich so eine Lawine starten - Aber vielen Dank für die vielen Antworten.

Für mich hat sich nun immerhin ne Antwort daraus ergeben:
- non-D kaufe ich nur, wenn ich es vorher testen kann und ich weiss auf was ich mich einlasse
- D, wenns irgendwo von Ebay oder so sein wird...


Das heisst für mich also im Moment: Warten und weitersparen...