Moderator: donholg
Ich kenne beiden Unterschied nicht, aber meine Theorie....Palestina hat geschrieben:Hi im Forum, wollte mich auch mal wieder melden,
hab mal ne Frage an alle D200 Besitzer die schon mal mit ner D80 Fotos gemacht haben.
Gibt es eigentlich einen Unterschied im Dynamikumfan zwischen den beiden Kameras im ISO-Bereich ab 400 ISO, oder sind da keine Unterschiede feststellbar?
Grüße Oliver!
) sind ungefähr gleich! Wenn man diese per RAW bearbeitet, aber unkomprimierten und komprimierten RAW könnten eine leichten Unterschied geben! JPEG hängt von interne Software ab! Meine Fotoapparat sind Ex-F100, Ex-F5, Ex-D70 und D300 
Die Ergebnisse von dpreview mit der D80 sind mit einiger Vorsicht zu genießen.swensing hat geschrieben:kannst Du bei DPREVIEW nachlesen:
D80: http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page19.asp
D200: http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page22.asp
ACR für die D80 ist noch im Betastadium. Wer ACR mit der D80 verwendet, der hat sich sicherlich schon über das abnorme Rauschen gewundert. Die Schatten sind schwarz gesprenkelt, so als wäre Tusche verkleckert. Mit Capture NX konvertierte Raws sehen völlig anders aus mit weniger Rauschen und viel schöneren Schatten. Laut dpreview wird der Dynamikumfang am unteren Ende durch das starke Rauschen begrenzt. Das ist meiner Ansicht nach aber eine Auswirkung eines unausgereiften Raw-Konverters und nicht der Kamera.As you can see from the graph and wedges below Adobe Camera RAW in default mode actually returns a little less dynamic range, a combination of a more contrasty tone curve and more noise in shadow areas means it is cut-off by our 'lowest acceptable SNR'.
