Nikkor 18-135 mm?

Götz · Beitrag von **Götz** » Di 26. Sep 2006, 21:08

Gibt es schon Neuigkeiten über das neue Nikkor 18-135 mm?
Es könnte mein Immerdrauf-Objektiv werden.
Welche Eindrücke habt ihr von der Fotokina?
Gruß Götz

Andreas G · Beitrag von **Andreas G** » Di 26. Sep 2006, 21:52

Neuigkeiten habe ich nicht, aber der Thread passt besser in die Rubrik Objektive.

Gruß
Andreas

Richmond · Beitrag von **Richmond** » Mi 27. Sep 2006, 01:16

Hallo,

es ist sehr scharf, nur hat leider ein Plastikbajonett. ich würde lieber ein paar EURO sparen und das 18-200 nehmen, haste definitiv mehr von!

FotoOlle · Beitrag von **FotoOlle** » Mi 27. Sep 2006, 18:36

Hi an alle, die das 18-135 schon zuhause haben oder es beim Händler/auf der Photokina testen konnten: Wie isses denn nun?

Zu lesen ga es im Vorfeld ja viel, diskutiert wurde eifrig über Plastikbajonett etc.

Doch das wichtigste: Wier sind Handling, Autofokus, Tempo, Schärfe etc?

Kann schon jemand Testbilder zur Verfügung stellen?

David · Beitrag von **David** » Do 28. Sep 2006, 10:49

http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s ... _56g_if_ed

Testbilder kann man das nicht schimpfen, aber immerhin.

dkreutz · Beitrag von **dkreutz** » Do 28. Sep 2006, 18:08

Und Nikon-Onkel Ken Rockwell hats auch schon in den Fingern gehabt: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-135.htm

David · Beitrag von **David** » Do 28. Sep 2006, 19:43

Und der Onkel Ken schreibt das, was ich auch vermute/befürchte/denke:
Dass das 18-135 für das, was es ist und bietet, zu teuer ist!

Walti · Beitrag von **Walti** » Do 28. Sep 2006, 21:59

Jau, so langsam fürchte ich das auch ... Mal sehen; ich hab'n 24-120 VR gekauft und bin davon restlos begeistert; der VR bringt wirklich was - und das war nur die erste Generation. Soll ich jetzt sagen, nie wieder ohne?

timthalerjj · Beitrag von **timthalerjj** » Fr 29. Sep 2006, 00:36

habe ich einen Knick in der Optik...?

oder ist es wirklich so...

Habe mir mal die Bilder aus dem ersten Link angeschaut

Es mangelt allen Bildern an Schärfe und Knackigkeit...

Also das hat mich nicht wirklich vom Sockel gehauen....

MfG Tim

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Fr 29. Sep 2006, 01:18

timthalerjj hat geschrieben:Habe mir mal die Bilder aus dem ersten Link angeschaut

Es mangelt allen Bildern an Schärfe und Knackigkeit...

Aus so stark verkleinerten Bilden kann ich beim besten Willen überhaupt nichts über das Objektiv ableiten (ich gehe davon aus daß Du die von David verlinkten Bilder meinst).

Eigentlich finde ich den Artikel von Rockwell recht positiv. Er mag das Ding nicht (er ist halt immer noch ins 18-200 verliebt) aber in seiner Beschreibung kommt es doch eigentlich gut weg. Vielleicht habe ich es ja überlesen, aber den Grund für seine Abneigung konnte ich nicht finden.

Grüße
Andreas