Macro, nur welches???

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

cvr6
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 20
Registriert: Mi 30. Aug 2006, 19:31

Macro, nur welches???

Beitrag von cvr6 »

Hallo zusammen!
Welches Macro würdet Ihr empfehlen, bsp. für eine Aufhahme einer Biene auf einer Blume, also wirklich eines, womit ich kleinste Details ablichten kann. Auch Fremdhersteller, Sigma oder Tokina,
die was günstiger sind ;-))
Ganymed
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 320
Registriert: Sa 11. Sep 2004, 01:01
Wohnort: Lohr / Main- Spessart
Kontaktdaten:

Beitrag von Ganymed »

Da ich nur eines kenne:
Sigma DG 105
Eine feine Linse!

:super:
Gruß Thomas

Nikon D200 / AF-S 17-55mm DX 1:2,8, AF Nikkor 80-200mm 1:2.8, Sigma 105mm 1:2.8 DG Macro
MichaelHX
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 13
Registriert: Sa 22. Jul 2006, 16:54
Wohnort: Höxter

Beitrag von MichaelHX »

Hallo,

da kann ich dir das Tamron AF SP/DI 2,8/90 empfehlen.

Tolle Abbildungsqualität - guter Preis (399 Euro).

In der Preisklasse sind wie eben schon erwähnt das Sigma
und das Tamron unschlagbar.

Gruß

Michael
cweg
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1492
Registriert: Fr 1. Sep 2006, 14:18

Beitrag von cweg »

Moin,
diese Bilder sind mit einer alten(von einer ASLR) Version, des von Michael genannten Tamrons gemacht.

http://nikonpoint.de/viewtopic.php?t=33989
Gruß

Christoph
-------------------------------
Meine Bilder bei flickr
cvr6
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 20
Registriert: Mi 30. Aug 2006, 19:31

Beitrag von cvr6 »

Hallo!
Tolles Foto, gefällt mir super. Was ist denn mit dem Tokina 100 2,8? Hat jemand Erfahrungen damit?
Alex_NR
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 908
Registriert: Fr 18. Mär 2005, 11:33
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Alex_NR »

Also wenn Du so fragst (ich meine ohne Preisbegrenzung ;) ):

Das 105er Micro Nikkor mit VR. Ich würde es gegen kein anderes Makro mehr eintauschen.

Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
pixelmac
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1485
Registriert: Fr 31. Dez 2004, 21:28
Wohnort: Grasleben bei Helmstedt

Beitrag von pixelmac »

cvr6 hat geschrieben:Was ist denn mit dem Tokina 100 2,8? Hat jemand Erfahrungen damit?
Habe ich mir gerade letzen Donnerstag für 349,-€ gekauft. Bis jetzt bin ich sehr zufrieden. Die Umstellung manuell/AF mittels Verschieben des Entfernungsrings klappt m.E. sehr gut. Es ist sehr angenehm manuell zu fokussieren. Die Verarbeitung ist (nach heutigen Kriterien) recht gut - das Tamron soll sich da angeblich etwas weniger wertig anfühlen, ich habe es allerdings nicht selbst in der Hand gehabt).

Entscheidungsgründe für das Tokina waren für mich:
- Preis
- gute Verarbeitung
- gute Erfahrungen mit meinen früheren (MF) Tokinas. Ich hatte das AT-X 90/2.5, das bei photodo.com einen MTF-Index von 4.6 hatte (Das 60mm Nikkor hat 4.2)

Wenn wir schon bei Spinnenbildern sind, hier ist eines meiner ersten Bilder mit dem Objektiv (Freihand, die Spinne ist etwa so groß wie ein Fingernagel)
Gruß,
Volker
Photos @ flickr
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Sehr günstig und sehr gut ist das Sigma 90 / 2,8. Ist der Vorgänger des 105-er. Dürfte so um die 100,- € kosten.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Benutzeravatar
papagei2000
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3840
Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
Wohnort: i.d.n.v. Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von papagei2000 »

Also für Insektenfotografie bin ich sehr vom Sigma 180 3,5 HSM überzeugt, eine Traumhafte Abbildungsleistung !! Wenn es nicht auf die Fluchtdistanz ankommt gibt es glaub ich nichts besseres wie das 60er Nikkor Micro.

Vom Nikkor 105 VR hab ich bisher nur gutes gehört konnte es aber bis jetzt noch nicht selber ausprobieren.

Gruß
Sven
jupp2002
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 426
Registriert: Do 1. Apr 2004, 22:13
Wohnort: Mülheim/R.
Kontaktdaten:

Beitrag von jupp2002 »

Schließe mich Sven an. Habe auch nach einem 105er Micro und Versuche mit einer 500D Nahlinse ( natürlich nacheinander :) ) kürzlich ein 3.5 /180 von Sigma erstanden.
Haptik und optische Leistung sind sehr gut. So eine Optik ist auch schon mal gebraucht günstig zu bekommen.

Gruß Jupp
Scheiss egal wer dein Vater ist, wenn ich den See fotografieren will geht hier keiner übers Wasser!
Antworten