Fotorucksack für die "Großen"

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

Ob die Tamrac's sowas haben weiß ich nicht.

Ich selbst bin LowePro Fan, und bei denen erkennt man an dem "AW", dass sie einen "Überzieher" haben (normalerweise zusammengefaltet unter dem Boden).
Aktuell habe ich zwei solche Modelle im Einsatz: Eine CompuTrekker Plus AW und einen Mini Trekker AW. Sehr robust...
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
cirex
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 101
Registriert: Sa 16. Apr 2005, 18:55
Kontaktdaten:

Beitrag von cirex »

den Regendicht sind die tamrac Expeditions doch sicher nicht
eigentlich schon - die reissverschlüsse sind haben eine dichtlippe und das material stark wasserabweisend. ich hatte auch in starkem regen noch keinen "wassereinbruch"
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Bati hat geschrieben:Hi weiss zufällig jemand ob in den tamrac Expedition 5 eine D200/D50 mit 100-300 hinein passt müßte doch eigentlich
Ich habe den und meine D1 und D2 passen beide von der Höhe her rein. Dann müsste es eigentlich auch mit D200 + BG gehen.
Bati hat geschrieben: und wie schützt ihr euren Rucksack bei schlecht wetter, den Regendicht sind die tamrac Expeditions doch sicher nicht gibt es da irgendswie ein Regenkappe für oder ähnliches??
An dem Rucksack ist über den Reisverschlüssen so eine Lippe, die man über diesen stülpen kann. Ob der Rucksack an sich jetzt regendicht ist, kann ich dir leider nicht sagen. Mit Regen hatte ich zum Glück noch kein Problem in diesem Sommer.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Bati
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1862
Registriert: Fr 21. Okt 2005, 21:28
Wohnort: Eitorf
Kontaktdaten:

Beitrag von Bati »

Hey danke euch für eure antworten

@ThomasL Der Nature Trekker AW kostet aber auch 100€ mehr und das ist mir dann doch etwas zuviel.

@Uwe der Mini Trekker AW wäre eine alternative die mir auch vom Preis her gefallen würde.

und von der Seite der Regendichtigkeit sollte es denke ich mal bei beiden keine Probleme geben, bei sehr starkem regen werde ich bestimmt sowieso nicht durch den regen laufen.

Hat noch jemand ein Argument für oder gegen den Tamrac Expedition 5 bzw. den Lowepro Mini Trekker AW oder ist das im Prinzip das selbe nur so neFrage welche Marke einem besser gefällt?

Viele
Grüße
Bati
ThomasL
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 23
Registriert: Do 17. Nov 2005, 22:42
Wohnort: bei Darmstadt

Beitrag von ThomasL »

Mit dem Regen kann man es sich aber nicht immer aussuchen. Und wenn man unterwegs ist und in ein stärkeren Regenschauer gerät ist es doch beruhigend, wenn der Fotorucksack dichthält.

Gruß Thomas
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

ThomasL hat geschrieben:Mit dem Regen kann man es sich aber nicht immer aussuchen. Und wenn man unterwegs ist und in ein stärkeren Regenschauer gerät ist es doch beruhigend, wenn der Fotorucksack dichthält.

Gruß Thomas
Ich denke mal, mein Rucksack hält. Und wenn nicht, dann kann ich wenigstens sicher sein, dass meine D1 und D2 mal regendicht sind ;) ( die D70 habe ich dann doch seltener mit ).
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Antworten