18-200VR und Polfilter

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Fr 8. Sep 2006, 10:10

Hallo,

ich sitze hier gerade in den Alpen inmitten dicker Wolken und sichte Bildmaterial der vergangenen Tage...

Dummerweise habe ich nicht immer mittels Histogramm meine Bilder kontrolliert, da es im gleißenden Sonnenschein winfach zu hell war

Was mir jetzt auffällt: Fast alle Bilder, bei denen ich das 18-200VR mit Polfilter (B&W MRC slim) eingesetzt habe, sind um ca. 0,7 - 1 Blende unterbelichtet. Alle Bilder mit Sigmaobjektiven sind perfekt belichtet...

Wie kann das sein? Offensichtlich funktioniert der Beli der D200 mit 18-200VR un Pol nicht korrekt. Von keinem anderen Objektiv kannte ich bisher dieses Verhalten. Hab ich einen Fehler gemacht, dessen ich mir nur noch nicht bewußt war? Hat jemand ähnliche Probleme?

Schönen Gruß aus dem Urlaub

Timo · Beitrag von **Timo** » Fr 8. Sep 2006, 10:46

Ist ohne Polfilter alles i.O.? Was für ein Polfilter ist denn das genau, zirkular oder linear? Hast Du den Polfilter mal vor ein anderes Objektiv gesetzt und getestet? Ist da dann dieser Fehler auch?

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Fr 8. Sep 2006, 17:09

Es ist ein zirkularer B&W Polfilter, slim und mrc, also bis auf den Käsemann, den ich mir gespart habe, wohl state-of-the-art. Er ist via Stepdownring von 77 -> 72mm an das 18-200VR angepappt. An den Sigmas 70-200/2,8 sowie 10-20 funktioniert die Belichtungsmessung so, wie ich es wollte.

Mittlerweile habe ich in altem Material geforscht und nochmal einen Fall gefunden: D70 mit 24-120VR, die gleichen Symptome, nur damals habe ich gedacht, daß ich wohl zu blöd war.

Jetzt sind das beides VR-Linsen. Zufall? Oder System? Ich habe festgestellt, daß es zuverlässig 0,7 Blenden sind. Als Pluskorrektur eingestellt werden alle Bilder so wie erwartet. Ohne Korrektur fehlen im Histogramm rechts locker 20-24%...

Noch eine interessante Entdeckung habe ich gemacht: Weil Gondelfenster und D200-HF-Auslöser am besten auf den Kopf gestellt harmonierten, hab ich etwas unorthodox die Kamera haltend auf dem Kopf fotografiert. Die Matrixbelichtungsmessung kommt so zu einem anderen Ergebnis als richtigrum. Bei der Profilierung bzw. Analysemethodik der Motiverkennung ist Nikon anscheinend nicht auf die Idee gekommen, eine 180°-Drehung zu implementieren.

Timo · Beitrag von **Timo** » Fr 8. Sep 2006, 17:20

Der Fotograf hat geschrieben:Mittlerweile habe ich in altem Material geforscht und nochmal einen Fall gefunden: D70 mit 24-120VR, die gleichen Symptome, nur damals habe ich gedacht, daß ich wohl zu blöd war.

Dazu kann ich nichts sagen, ich hab kein VR

Daher kann ich auch nicht einschätzen, bzw. nachvollziehen, warum diesen Fehler nur in Verbindung mit VR auftritt.

Der Fotograf hat geschrieben:Noch eine interessante Entdeckung habe ich gemacht: Weil Gondelfenster und D200-HF-Auslöser am besten auf den Kopf gestellt harmonierten, hab ich etwas unorthodox die Kamera haltend auf dem Kopf fotografiert. Die Matrixbelichtungsmessung kommt so zu einem anderen Ergebnis als richtigrum. Bei der Profilierung bzw. Analysemethodik der Motiverkennung ist Nikon anscheinend nicht auf die Idee gekommen, eine 180°-Drehung zu implementieren.

Hmm, merkwürdig. Ob die Belichtung wirklich Lageabhängig ist? WIrklich komisch, ist mir noch nie aufgefallen, und ich habe schon in allen möglichen Positionen fotografiert, sowohl mit D70s, als auch mit D200. Nun kann ich es leider nicht mehr mit der D200 testen, sie ist verkauft.

Questor · Beitrag von **Questor** » Mo 11. Sep 2006, 09:11

Moin,

habe ja jetzt auch ein 18-200. Da ich ebenso einen B&W MRC slim-Polfilter besitze, habe ich mal versucht, das nachzustellen. Bei mir sieht es so aus, dass die Kamera sowohl mit als auch ohne Filter genau gleich belichtet. Da du diesen Effekt auch schon beim 24-120 hattest könnte ich mir vorstellen, dass es vielleicht an der Kamera liegt.

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Mo 11. Sep 2006, 18:39

Questor hat geschrieben:Effekt auch schon beim 24-120 hattest könnte ich mir vorstellen, dass es vielleicht an der Kamera liegt.

Ne,nee, daß 24-120VR war ja an der D70. Ich habe es mal freihändig durchgemacht - Belichtung nach Belichtungsmessung und dann + und - Korrekturen. Werde das morgen mal einstellen, mal sehen, ob dann jemand was dazu sagen kann.

Einen defekt des Polfilters und der D70 kann man absolut sicher ausschließen, da es mit anderen Objektiven keinerlei Probleme gibt. Es liegt eindeutig am 18-200VR bzw. dessen Zusammenspiel mit dem Polfilter.

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Di 12. Sep 2006, 18:47

Moin allerseits!
Gerade zurück aus dem Urlaub (Kanada ist soooo geil ...), kann ich meinen Senf dazu geben, ohne wahrscheinlich wirklich für Erhellung zu sorgen ...

Annette hatte an ihrer D200 und dem 18-200VR sehr oft den Polfilter (B&W MRC Slim) dran. Meist richtig bellichtet ohne +/- Korrektur. Ich habe viel mit dem 17-55 an der D2X fotografiert (Polfilter von B&W MRC Käsemann) und hatte fast standardmäßig eine Belichtungskorrektur von -1 , da die Fotos sonst meist überbelichtet waren. Und jetzt kommt ihr ...

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Di 12. Sep 2006, 20:29

piedpiper hat geschrieben:Moin allerseits!
Gerade zurück aus dem Urlaub (Kanada ist soooo geil ...), kann ich meinen Senf dazu geben, ohne wahrscheinlich wirklich für Erhellung zu sorgen ... Annette hatte an ihrer D200 und dem 18-200VR sehr oft den Polfilter (B&W MRC Slim) dran. Meist richtig bellichtet ohne +/- Korrektur. Ich habe viel mit dem 17-55 an der D2X fotografiert (Polfilter von B&W MRC Käsemann) und hatte fast standardmäßig eine Belichtungskorrektur von -1 , da die Fotos sonst meist überbelichtet waren. Und jetzt kommt ihr ...

In irgendeiner der aktuellen Zeitschriften stand was zu linearen und zirkularen Polfiltern und auch was zum AA-Filter, der auch irgendwie in diese Richtung funktioniert.

Diese Lambda/4 Folie, die die Polarität wieder zurück "verdreht, damit der Beli nicht wirr wird könnte da vielleicht einen Einfluß haben, sodaß unterschiedliche Polfilter bei unterschiedlichen Sensoren wiederum unterschiedliche Ergebnisse produzieren, das aus dem Strahlengang abgezwackte Licht den Beli jedoch wiederum zu konsistenten Meßergebnissen kommen läßt.

Es scheint jedoch auch mit Deiner Erfahrung zum Thema sicher, daß Belichtungsmessung nicht mehr blind erfolgen sollte und eine Korrektur sinnvoll wird.

Erstaunlich finde ich jedoch, daß Deiner nach Käsemann überbelichtend wirkt, d.h. daß aus Sicht des Belis irgendwo Licht hinzu kommt.

Wie funktioniert denn so ein Beli? Ich tippe auf normalen CCD ohne Bayer- und AA-Filter, also eine reine Helligkeitsmessung. Wo kommt dann also bei Dir das zusätzliche Licht her

Questor · Beitrag von **Questor** » Mi 13. Sep 2006, 08:29

Wie gesagt, da ich mit der Kombination absolut keine Probleme habe glaube ich nicht an ein generelles Phänomen. Hier wir es an einem der zusammenspielenden Teile wohl zu Defekt oder eine Dejustage geben. Wäre also ein Grund, mal beim Nikon-Service vorstellig zu werden.

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Mi 13. Sep 2006, 09:00

Questor hat geschrieben:Wie gesagt, da ich mit der Kombination absolut keine Probleme habe glaube ich nicht an ein generelles Phänomen. Hier wir es an einem der zusammenspielenden Teile wohl zu Defekt oder eine Dejustage geben. Wäre also ein Grund, mal beim Nikon-Service vorstellig zu werden.

Daran glaube ich ganz sicher nicht, zumal hier ja schon gepostet wurde (piedpiper), daß im Zusammenspiel eines B&W Käsemann mit 17-55/2,8 eine satte Blende Überbelichtung raus kommt.

Welcher Fehler sollte von Nikon wohl an einer Kamera diagnostitiert werden, die mit allen Objektiven immer richtig belichtet, jedoch mit Pol zu nicht konsistenten Ergebnissen kommt? Richtig - es liegt am Pol. Ein Einsenden zu Nikon dürfte demnach das überflüssigste von Allem sein...