NikonPoint

Beitrag von **Alex_NR** » Mi 6. Sep 2006, 11:15 · Mi 6. Sep 2006, 11:15

Fritz Pölking und die D200

Zitieren

Beitrag von Alex_NR » Mi 6. Sep 2006, 11:15

Moin Moin!

FP hat wieder eine Nikon, und zwar eine D200. Diese wird er vermutlich unteranderem wegen der Kompaktheit gewählt haben und eine Nikon natürlich wegen des 200-400 VR und des 70-180 Micro.
Aber wenn er das 200-400 damit benutzt, dann wird er zwangsläufig auch Tiere damit fotografieren. Und da er zu fast allen Ausrüstungsgegenständen immer mal wieder was schreibt bin ich mal gespannt, was er da zu dem AF der D200 sagt.

Alex

Zuletzt geändert von Alex_NR am Mi 6. Sep 2006, 13:52, insgesamt 1-mal geändert.

D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.

Beitrag von **Andreas H** » Mi 6. Sep 2006, 11:33 · Mi 6. Sep 2006, 11:33

Zitieren

Beitrag von Andreas H » Mi 6. Sep 2006, 11:33

Hat er denn schon irgendetwas zu irgendwelchen AF-Problemen geschrieben?

Sorry, aber falls nicht finde ich den Threadtitel unangemessen.

Grüße
Andreas

Beitrag von **vdaiker** » Mi 6. Sep 2006, 12:34 · Mi 6. Sep 2006, 12:34

Re: Fritz Pölking und die AF-Probleme der D200

Zitieren

Beitrag von vdaiker » Mi 6. Sep 2006, 12:34

Alex_NR hat geschrieben: Diese wird er vermutlich unteranderem wegen der Kompaktheit gewählt haben

Hmm, da hat einer ein 200-400 und benutzt eine D200 wegen ihrer Kompaktheit

Ansonsten gebe ich Andreas Recht, was soll uns der Threadtitel sagen ?

Volker

Beitrag von **Chaoslhb** » Mi 6. Sep 2006, 13:32 · Mi 6. Sep 2006, 13:32

Re: Fritz Pölking und die AF-Probleme der D200

Zitieren

Beitrag von Chaoslhb » Mi 6. Sep 2006, 13:32

vdaiker hat geschrieben: Hmm, da hat einer ein 200-400 und benutzt eine D200 wegen ihrer Kompaktheit

Volker

Der wird das 200-400 ja nicht immer drauf haben.

"Your camera does not matter!" -Ken Rockwell-

Beitrag von **Alex_NR** » Mi 6. Sep 2006, 13:47 · Mi 6. Sep 2006, 13:47

Zitieren

Beitrag von Alex_NR » Mi 6. Sep 2006, 13:47

Ja, wegen der Kompaktheit, weil er schon zu analogen Zeiten über die klobige F5 geschimpft hat an der man den Motor nicht abnehmen konnte, weil man z.B. beim Pilze fotografieren selten so schnelle Kameras braucht und bei Makro er lieber was kleineres leichteres hat, die F100 aber kein MLU. Was er mit der 1v ja dann hatte.
Den Titel änder ich ab, es geht mir darum, ob er welche findet in seinem Anwendungsgebiet und darüber schreibt.

Alex

D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.

Beitrag von **Herbert** » Mi 6. Sep 2006, 21:46 · Mi 6. Sep 2006, 21:46

Re: Fritz Pölking und die AF-Probleme der D200

Zitieren

Beitrag von Herbert » Mi 6. Sep 2006, 21:46

Chaoslhb hat geschrieben:
vdaiker hat geschrieben: Hmm, da hat einer ein 200-400 und benutzt eine D200 wegen ihrer Kompaktheit

Volker
Der wird das 200-400 ja nicht immer drauf haben.

Wie, ist das etwa kein Immerdrauf-Objektiv?

Beitrag von **Chaoslhb** » Mi 6. Sep 2006, 22:05 · Mi 6. Sep 2006, 22:05

Zitieren

Beitrag von Chaoslhb » Mi 6. Sep 2006, 22:05

Herbert hat geschrieben:
Wie, ist das etwa kein Immerdrauf-Objektiv?

Kimmt druff o, wat ma fotografiert.
Das 300/4 ist bei meiner D2H schon fast festgewachsen, weil ich seit Wochen nur Fussball fotografiere, ebenso wäre es auch beim riesiges 300/2,8(das ich natürlich nicht habe).

Aber ich glaube beim Fritz nicht, sonst brauchts auch nicht die Kompaktheit der D200.

"Your camera does not matter!" -Ken Rockwell-