Umstieg von D200 auf....?

ManniD · Beitrag von **ManniD** » Sa 2. Sep 2006, 16:18

gs hat geschrieben:Was nützt ein Kreuzsensor, der nur zu einem solchen wird, wenn eine 2.8er Optik oder so dranhängt? So angeblich bei der 20D bzw. 30D, wenn ich mich nicht irre.

Bei Canon haben derzeit alle aktuellen Modelle, inkl. 300D mind. einen Kreuzsensor. Dieses funktioniert mit allen Objektiven deren größte Blende mind. 5,6 ist. 20D/30D und 5D haben zusätzliche Meßsensoren in ihrem Kreuzsensor verbaut, die erst mit einem Objektiv arbeiten, wenn dessen größte Blende mind. 2,8 ist. Bei den 1er ist es noch verzwickter.

WW-Objektive und Blattgrün harmoniert nicht immer bei meiner D200. Wenn solche Motive anstehen achte ich immer ganz besonders was der AF macht,

oft schalte ich ihn auch ab dabei. Da spielt es auch keine Rolle ob ich den Kreuz-, oder die Zeilensensoren bemühe.

Manni

xyno · Beitrag von **xyno** » Sa 2. Sep 2006, 17:11

Herbert hat geschrieben: Also ich bezweifle, ob die D200 der Golf und die D2x der Ferrari ist.

Okay - dann ist eben die D50 der Golf und die D70 ein Golf GTI oder lieber ein A3... Aber was ist dann der 3er BMW?

Soeben wurden meine letzten Haare gespalten...

Mir ging es nur darum, dass wenn man intensiv mit etwas teuflisch liebäugelt und dann einen vernunftsmässigen Entschluß trifft, der einen nicht wirklich befriedigt (oder das Teufelchen nicht befriedigt), dann wird man damit auch nicht wirklich zufrieden sein... Und sein Vertrauen verlieren o.ä.

Timo · Beitrag von **Timo** » Sa 2. Sep 2006, 20:35

xyno hat geschrieben:Mir ging es nur darum, dass wenn man intensiv mit etwas teuflisch liebäugelt und dann einen vernunftsmässigen Entschluß trifft, der einen nicht wirklich befriedigt (oder das Teufelchen nicht befriedigt), dann wird man damit auch nicht wirklich zufrieden sein... Und sein Vertrauen verlieren o.ä.

Wir werden ja sehen, ob ich mit einer D2x glücklicher werde. Bis auf die AF-Leistung war ich auch mit der D200 sehr zufrieden. Und das der AF der D2x besser ist (MultiCam2000), hoffe ich doch sehr. Jedenfalls habe ich dies aus vielen Quellen herauslesen können.

tufkabb · Beitrag von **tufkabb** » Sa 2. Sep 2006, 20:56

Hallo Timo,

bin echt gespannt auf deinen Bericht zum AF der D2X. Hin und wieder fällt mir nämlich an meiner D200 auch auf, daß der Focus manchmal nicht genau auf dem Punkt ist. Rein von der AF-Genauigkeit her ist die D200 nicht besser als meine frühere D70s.

Gruß Michael

D200User · Beitrag von **D200User** » Sa 2. Sep 2006, 22:20

Hallo Timo,

habe jetzt nicht mehr alle Beiträge durchgearbeitet, aber hier könnte es vielleiht die D2xs werden:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... Track=true

nach meinen Infos zwar Grauimporte aber ein seriöser Anbieter.

Randberliner · Beitrag von **Randberliner** » Sa 2. Sep 2006, 22:33

tufkabb hat geschrieben: Rein von der AF-Genauigkeit her ist die D200 nicht besser als meine frühere D70s.

Gruß Michael

Ihr zustört seit Tagen meine Illusionen

Was bleibt dann außer dem großem Sucher noch über?
Spritzwasserschutz?, SVA? Besseres Handling?

Dafür neue PC-Hardware, um mit den großen RAWs klar zu kommen !

Gruß
Eckart

D200User · Beitrag von **D200User** » Sa 2. Sep 2006, 22:47

und u.U. neue Software

NC 4.4 kommt mit der D2xs nicht klar, DXO muss in der Eliteversion vorhanden sein ...

aber wer schöner fotografieren will, muss leiden - oder?

Timo · Beitrag von **Timo** » Sa 2. Sep 2006, 22:58

D200User hat geschrieben:habe jetzt nicht mehr alle Beiträge durchgearbeitet, aber hier könnte es vielleiht die D2xs werden:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... Track=true
nach meinen Infos zwar Grauimporte aber ein seriöser Anbieter.

Habe ich mir angeschaut und ernsthaft in Erwägung gezogen, allerdings bleibt neben dem besseren Display nichts an Hardwareverbesserungen übrig, was den Mehrpreis rechtfertigen würde. Viele Dinge werden ja schon laut Ankündigung von Nikon per Firmware nachgebessert.

Randberliner hat geschrieben:Ihr zustört seit Tagen meine Illusionen
Was bleibt dann außer dem großem Sucher noch über?
Spritzwasserschutz?, SVA? Besseres Handling?

Also die D200 ist wesentlich näher an einer grosssen dran, als an der D70. Es sind viele Kleinigkeiten, die von der großen vererbt wurden, halt nur nicht alles.

tufkabb · Beitrag von **tufkabb** » Sa 2. Sep 2006, 23:00

Randberliner hat geschrieben: Ihr zustört seit Tagen meine Illusionen
Was bleibt dann außer dem großem Sucher noch über?
Spritzwasserschutz?, SVA? Besseres Handling?

Da bleibt 'ne Menge übrig zur D70. Der Treffergenauigkeit des AF ist ja auch gut, genauso wie die der D70. Es geht aber anscheinend noch einen Tacken besser, bei der D2X. Wie so oft im Leben ist halt das Bessere des Guten Feind, oder so ähnlich. Ich werde jedenfalls bei meiner D200 bleiben. Die D2X will ich mir nicht leisten und die D200 erfüllt alle meine Wünsche bei weitem. Aber vielleicht in 2 Jahren, wenn es erschwingliche, gebrauchte D2Xs gibt, wer weiß .....

Gruß Michael

jenne · Beitrag von **jenne** » Sa 2. Sep 2006, 23:48

tufkabb hat geschrieben:Der Treffergenauigkeit des AF ist ja auch gut, genauso wie die der D70.

Ist der D70-AF nicht doch sicherer? Ich finde den D70-AF von der Kontrasterkennung her schon sehr gut. Was er bei knappem Licht noch hinbekommt, finde ich erstaunlich. Aber der D200-AF dürfte bei normalen Verhältnissen sicher um einiges schneller sein. Interessant ist sicher auch, ob die D80 eine höher Evolutionsstufe des AF bzgl. Kontrasterkennung bekommen hat.
Bei Ebay sind die D2h ja unheimlich günstig, oft um die 1500 € oder noch billiger. Lecker, lecker, aber man muss es realistisch sehen: Mir wäre so ein Body zu schwer

.
j.