Lohnt sich das Upgrade vom Nikon AF 1.8D zum Nikon AF 1.4D

[Jack_Steel]

Ich suche im Moment auch nach einem 1.4er.. der 1.8er ist bei Offenblende schon arg weich.. um bei dieser Brennweite halbwegs gut freistellen zu können, muss man große Blenden verwenden.. ab f4 aber sollten beide ca. gleich gut sein.

Offenblende ist es weich (arg weich finde ich übertrieben), aber ab f2.0 oder f2.2 ist es schon sehr gut nutzbar.

Die Vergleichstests weiter oben bescheinigen eher, dass das 1.8er ab f2.8 schärfer als das 1.4er ist und wie beschrieben nutze ich das 50er in etwa bis f4.0...

Schade, dass der Originalthread nicht mehr auffindbar ist, da gab es tolle Vergleichsfotos die die Kontrastwiedergabe der beiden Linsen gegenübergestellt haben.

[donholg]

Das 1,4er ist bei 1,8 besser als das 1,8er

[Jack_Steel]

Das 1,4er ist bei 1,8 besser als das 1,8er

Das ist mir klar, aber ich nutze die Linse ja nicht nur Offenblende, sondern auch abgeblendet bis ca. f4.0, deshalb lautet meine Frage ob das 1.4er auch abgeblendet besser ist als das 1.8er.
Um "besser" vielleicht genauer zu definieren, ich meine hauptsächlich Schärfe, Kontrast, Überstrahlungen, Bokeh.

[gs]

Ob schärfer, wage ich beim 1.4er nicht zu behaupten, aber sichtlich brillianter.

[Oli K.]

Also ich habe lange Zeit das 1.8'er verwendet und habe das Upgrade gemacht, weil das 1.4'er bis Blende 8 nicht schlechter ist, als das 1.8'er. Zumindest war es bei meinem so. Kleinere Blenden als 8 habe ich bei meinem 1.4'er noch nicht verwendet, aber das 1.8'er ist IMO erst ab 2.8 zu gebrauchen.

[zappa4ever]

Ich habe das 1,8 geg. das 1,4 getauscht. Ich wüsste nicht wo das 1,8 besser sein sollte. Mir gefällt die Farbübertragung besser und es ist etwas schärfer bei Blenden kleiner als 2,8. Offen benutzbar und ab 1,8 sehr scharf.

Außerdem ist imho das Anfassgefühl besser. Es macht einen wertigeren Eindruck. Ob es besser verarbeitet ist kann ich nicht sagen.

Das Bokeh ist auch etwas besser. Allerdings hatte ich jetzt offen schon ein paar mal Pruple Fringing. Das erste Mal in der Kirche bei einem Kirchenfenster, na gut das geht halt schlecht aber zuletzt hierbei



die Aufnahme ist aus Versehen bei f1,4 entstanden. Auch die Schärfe ist natürlich auf Grund des geringen Tiefenschärfebereichs eine Katastrophe. Aber das T-Shirt von Dirk (4. von rechts) hat def. keine blauen Streifen....

Edit: Nach meinen Erfahrungen würde ich def. kein Non-D kaufen, da ich mit zwei Exemplaren Probs mit Frontfokus hatte. Selbst die D's sind bei 1,4 etwas FF lastig. Ich hatte 4 Stück ausprobiert und keines war ganz frei. Allering nur minimal, sodass die Schärfeebene noch im Tiefenschärfebereich lag. In Real Life imm Gegensatz zu den beiden Non-D's kein Problem, und bei 1,8 verschwunden.

[Jack_Steel]

Nikon AF 50 1.8 @ 1.8 100% Crop



@zappa
Was ist Purple Fringing und kommt das nur bei 1.4 vor oder auch bei kleineren Blenden?

Wie schauts mit Refexionen beim 1.4er aus? Es soll da ja anfälliger sein, vermutlich weil die Frontlinse weiter vorn ist. Benutzt du eine Gegenlichtblende?

[gs]

He Roland, schaut aus, als ob das Bild seinem Forum fremdgehen würde, oder?

[cocktail-foto]

Ich habe erst mit dem 1.8er Fotografiert und bin dann auf das 1.4er umgestiegen und bereue es nicht. Ich finde nicht, das das 1.8er bei irgend einer Blende besser ist als das 1.4er, aber das 1.4er ist von 1.4 bis 2.8 besser. danach sind sie eher gleich. Aber wen interessiert bei der Brennweite schon 5.6 oder noch größer... dafür gibt`s ja Zooms.

Ich nutze das 1.4er nicht bei 1.4 sondern erst ab 1.7, weil es mir bei 1.4 zu weich ist. Das 1.8er war für mich aber auch erst ab 2.4 zu gebrauchen. Das macht also genau eine Blende Gewinn.

Was auch von Vorteil ist, ist das der AF, und hier vor allen die nicht-Krauzsensoren, bei wenig Licht wesentlich besser treffen.

Ich hatte beide Objektive mal für mich im Vergleich getestet, bei Naheinstellung und bei oo / in den Ecken und der Mitte, wenn ich die Exceltabelle noch finde stelle ich sie mal hier rein. Ich habe mich auf jeden Fall nach dem Test für das 1.4er entschieden.

OK Hab's gefunden,schau hier: http://www.cocktail-foto.de/auswertung50er.htm

[cocktail-foto]

Ich fand, dass das 1.8er im Nahbereich besser ist