Nikon 17-55 vs. Sigma 70-200

[Cinner]

Und was ist mit dem Igel und den Gräsern unter dem Karton? Die sollten eigentlich in der selben Entfernung wie der Karton sein.

Stimmt.
Aber der Igel sieht auch nicht so aus als ob er genau in der Schärfeebene liegt. Die Überstrahlungen auf dem Karton sind viel stärker als auf dem Igel, ich denke daher entsteht der Eindruck der Karton sei unschärfer.
Die Ursache für die Überstrahlungen kann aber auch beispielsweise bei Reflektionen im Objektiv oder zwischen Hinterlinse und Sensor liegen. Beim Gras finde ich es sehr schwer einzuschätzen wo die einzelnen Halme geometrisch genau liegen.

Ein genereller Backfocus würde auch nicht so richtig gut erklären warum der Fokus manchmal paßt.

Eine Möglichkeit wäre, dass der "Backfocus" nur bei geringer Entfernungseinstellung sichtbar wird und deshalb auf vielen Bildern nicht auffällt.


Edit: Ich fürchte Volker muss uns nochmal ein paar Bilder machen, vielleicht klärt sich das eine oder andere dann auf.

[Andreas H]

Zum Service geben kann man ein Objektiv eigentlich nur dann, wenn man einen Fehler so beschreibt daß der Techniker ihn beim ersten Versuch reproduzieren kann.

Niemand ist doch bereit, eine mehrstündige - möglicherweise ergebnislose - Fehlersuche zu bezahlen. In der Garantiezeit ist es dem Hersteller zu teuer, danach dem Kunden.

Also würde ich in einem solchen Fall mit den üblichen BF-Testcharts anfangen. Wenn die einen Fehler zeigen ist es ein klarer Fall für den Service.

Danach würde ich es mit weiter entfernten Objekten versuchen, allerdings unter exakter Einhaltung der im Handbuch genannten AF-Einschränkungen. Wenn es dabei Fehler gibt -> Service.

Wenn diese Versuche erfolgreich waren und bei anderen Bildern Fehler auftreten, dann suche ich den Fehler bei mir. Vielleicht bin ich da auch nur zu gutmütig, ich weiß es nicht.

Grüße
Andreas

[vdaiker]

Habe mal ein weiteres Testfoto gemacht von einem kleinen Zaun, schräg drauf. Und da sieht es nicht danach aus als ob der Fokus zu weit hinten wäre, eher zu weit vorne



Mal Back-, mal Frontfokus, nicht zu glauben. Die Entfernung ist zwar nicht identisch aber ähnlich (vieleicht 8m anstatt 5m wie beim Igel).

Volker

[Andreas H]

Volker, Du drehst Dich im Kreis. Hier irrt der Kamera-AF. Wenn er das NICHT täte, dürftest Du ihn sogar bei Nikon reklamieren. Lies mal das Handbuch zur D200. Regelmäßige Strukturen sind eine bekannte AF-Problemsituation. Flächen schräg zur Kamera auch. Du darfst Dir also sogar aussuchen warum dieses Bild falsch fokussiert war.

Wenn Du den AF testen willst, dann geh methodisch vor. Nimm ein BF-Testchart, leg es auf den Boden und fotografiere es im 45°-Winkel vom Stativ aus. Wenn der Fokus dabei nicht paßt, schick das Objektiv ein.

Wenn der Fokus paßt, dann nimm Dir den gleichen Zaun wie oben nochmal vor, aber bitte befestige daran eine Zielfläche mit kontrastreichen unregelmäßigen Strukturen, die genau parallel zur Sensorebene liegt. Wenn dann der Fokus nicht sitzt (er wird es aber) dann schick das Objektiv zum Service.

Im Moment verlangst Du Unmögliches von Deinem AF. Da wird auch ein Nikon-Objektiv nicht helfen. Das soll jetzt nicht gehässig sein, bitte lies das Handbuch der Kamera, insbesondere S. 59 ("Gute Ergebnisse mit dem Autofokus"). Fast alle Deine Negativbeispiele werden dort erklärt.

Grüße
Andreas