Jepp, in meinen Ueberlegungen bin ich heute auch bei einer Festbrennweite angekommen, da für mich Lichtstärke (viel mehr als VR etc.) und Abbildungsleistung wichtig sind.
Also z.B. das Sigma 105/2.8... (?) und evt. noch ein Telekonverter...
Ist zwar nicht so lang... hmm.
Danke Euch vielmals für die vielen Gedanken und Anregungen.
Olivier
Schärfe des 18-200 VR
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3632
- Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
- Wohnort: Dreiländereck/Bodensee
Genau das wollt ich auch vorschlagen...zappa4ever hat geschrieben:Ich hab mir übrigens hier im Forum ein Tok 80-200/2,8 für 200€ geschnappt.![]()
AF ist zwar langsam, dafür hat es aber Lichtstärke ist mit kleinen Einschränkungen offenblendtauglich, Konvertertauglich und verbarbeitet wie ein Panzer...
Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de