Carl Zeiss Objektive

Photoelch · Beitrag von **Photoelch** » Fr 11. Aug 2006, 10:50

Hat eigentlich jemand inzwischen Erfahrungen mit den Zeiss Objektiven für Nikon? Was funktioniert damit an der der D70s? Was an der D80? MF ist klar, aber was ist mit der Belichtungsmessung resp. -steuerung?
Gruß
Hendrik

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Fr 11. Aug 2006, 11:06

Belichtungsmessung und -steuerung funktioniert nur mit D200 sowie D2-Reihe! Bei D70, D80 benötigst Du einen Handbelichtungsmesser (oder trial & error) ...

Questor · Beitrag von **Questor** » Fr 11. Aug 2006, 12:12

Hat hier eigentlich schon einer ein Zeiss für Nikon in der Hand gehabt und ein paar Bilder damit geschossen?

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Fr 11. Aug 2006, 14:47

Questor hat geschrieben:Hat hier eigentlich schon einer ein Zeiss für Nikon in der Hand gehabt und ein paar Bilder damit geschossen?

Leider nicht, nur einige hunderttausend mit Zeiss-Optiken an der Hasselblad... da gabs nix zu meckern...

mfg

Alexis

Photoelch · Beitrag von **Photoelch** » Fr 11. Aug 2006, 15:49

Das kann ich bestätigen. Deshalb mein Interesse. Bin von der Kamera (D70s) und den Nikon-Objektiven ziemlich enttäuscht. Überlege alles wieder abzugeben.
Das (zugegeben alte) 2,8 80-200 ist lahm und produziert viel Ausschuß, ist allerdings einigermaßen scharf.
Das Kit 18-70 verzeichnet, hat Randabschattung und ist nicht wirklich scharf. Dafür schnell und leise
Das 12-24 ist ok, zumindest 2 Stufen abgeblendet. Leise, schnell, scharf. Leider auch etwas Verzeichnungen-
Das 1,8 50 ist auch ok. Eigentlich das Beste, was ich von Nikon habe.
Bin leicht gefrustet.

Questor · Beitrag von **Questor** » Fr 11. Aug 2006, 17:09

Naja, Geschwindigkeit dürfte bei den Zeiss-Objektiven wohl kein Thema sein. Soweit ich mich erinnern kann sind die alle manuell. Demnach ist das ein bisschen Äpfel mit Birnen vergleichen. Mal ganz davon abgesehen wirst du generell schwierigkeiten haben, Zoom-Objektive in der von dir aufgeführten Preisklasse zu bekommen (egal welcher Hersteller), die mit den Festbrennweiten von Zeiss für Hasselblatt mithalten können.

friedel331 · Beitrag von **friedel331** » Sa 12. Aug 2006, 01:26

@Photoelch:

vielleicht solltest du dir einfach andere,sprih bessere nikon objektie kaufen, z.B. das 85/1.4d oder das 70-200/2.8

gruss

michael

McClane · Beitrag von **McClane** » Sa 12. Aug 2006, 11:35

LOL, dass das 12-24 Verzeichnungen hat sollte eigentlich klar sein für ein Superweitwinkel.
Der gute Mann hier hat letztens den ultimativen 50mm Objektivtest gemacht. Natürlich in seiner etwas seltsamen Art, wie er halt so ist.
www.kenrockwell.com
Das Zeiss Ding war da aber in allen Bereichen ziemlich schlecht.

soulman · Beitrag von **soulman** » Sa 12. Aug 2006, 12:58

McClane hat geschrieben: Der gute Mann hier hat letztens den ultimativen 50mm Objektivtest gemacht. Natürlich in seiner etwas seltsamen Art, wie er halt so ist.
www.kenrockwell.com
Das Zeiss Ding war da aber in allen Bereichen ziemlich schlecht.

das wirst aber in den nächsten tausend jahren nicht erleben, dass der herr felsengut nikon ggü. anderen herstellern schlecht abschneiden lässt. irgendeinen vorwand konstruiert er sich da schon zurecht.
der ist mit nikon verheiratet und sein begräbnis wird von nippon kogaku bezahlt werden!

grabstein in gelb-schwarz....

Stephmaster · Beitrag von **Stephmaster** » Sa 12. Aug 2006, 16:45

Das Kit 18-70 verzeichnet, hat Randabschattung und ist nicht wirklich scharf.

Das kann ich überhaupt so nicht bestätigen. Meiner bescheidenen Meinung nach für den Preis bzw. den Preis mit D70 Kit absolut top.

Bin von der Kamera (D70s) und den Nikon-Objektiven ziemlich enttäuscht. Überlege alles wieder abzugeben.

Dann musst Du wohl auf digitales Mittelformat umsteigen und Dir dazu passenden Leica- oder Zeissobjektive zulegen. Hast Du alle Nikkore durchgetestet um Deine Behauptung zu untermauern? Was sind Deine Ansprüche an Technik und Bild?

Gruß Stephan