nikon 85mm 1.4 oder 1.8

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Di 1. Aug 2006, 20:48

Da ist sie wieder die Frage aller Fragen........

Wurde schon mehrfach intensiv diskutiert, zu letzt vor einigen Monaten (2-3) durch mich angeregt.

Timo war kurz vor mir dran......

Nur um es kurz zu machen, die Antworten waren so wie jetzt hier.

Ich hatte inzwischen die Gelegenheit beide Versionen zu probieren (Testen wäre zu hoch gegriffen).

Ich hatte schon das Gefühl, dass das 1.4 etwas schärfer war (gerade bei wenig Licht im Fotogeschäft). Aber vielleicht meinte ich es auch nur deshalb, weil es ja das 1.4 war, und das muss ja bei dem Preisunterschied einfach besser sein....... grübel, grübel.....

Ich glaub, das hat etwas mit der menschlichen Psyche zu tun.....

Gekauft habe ich bisher weder das 1.8 noch das 1.4 weil ich immer noch grübel....

Aber irgendwann werde ich zuschlagen, nur bei welchem, das steht noch in den Sternen....

Es sind jedenfalls beides tolle Objektive, und so richtig falsch macht man glaube ich mit keinem was!

Bevor ich zuschlage, werde ich wohl erstmal noch meinen Normalbereich mit dem AF-s 28-70/2.8 aufrüsten.

Gruß
Jürgen

Chaoslhb · Beitrag von **Chaoslhb** » Di 1. Aug 2006, 21:02

Nabend,

wenn wir grad wieder beim Thema 85er sind. Bei welchem ist denn der AF schneller? Bin auch immer noch am überlegen ob 1,8er oder 1,4er für Hallensport/Portrait.

@joos63: Blende 1,8 ist bei Portrait definitiv brauchbar. Vor kurzem erst mit dem 50er erlebt. Nur die Augen scharf kann sehr ansprechend sein!

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Di 1. Aug 2006, 21:17

Chaoslhb hat geschrieben:Nabend,

wenn wir grad wieder beim Thema 85er sind.

Wir sind mal wieder beim Thema 85er......

Ich hatte die beiden Versionen leider nicht nebeneinander, sondern an verschiedenen Tagen zum probieren. Ich hatte eigentlich nicht das Gefühl, dass das 1.4 schneller ist. Zumindest fand ich das 1.8 angenehm schnell.

Gruß
Jürgen

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Mi 2. Aug 2006, 06:55

Chaoslhb hat geschrieben:Nabend,

wenn wir grad wieder beim Thema 85er sind. Bei welchem ist denn der AF schneller? Bin auch immer noch am überlegen ob 1,8er oder 1,4er für Hallensport/Portrait.

@joos63: Blende 1,8 ist bei Portrait definitiv brauchbar. Vor kurzem erst mit dem 50er erlebt. Nur die Augen scharf kann sehr ansprechend sein!

Blende 1,8 ist aber am 85-er noch ne Ecke extremer als am 50-er. Da muss die Kamera schon richtig scharf stellen können. Da hatte ich mit meiner D70 schon ne ganze Menge Ausschuss ( bzw. scharfe Bilder auf der Stirn, den Ohren... ).

Erst ab meiner D1 / D2 kann ich im Sucher richtig erkennen, wo denn nun scharf gestellt wird. Ist schon von Vorteil. Wer die D200 hat, dürfte das auch sehen können; die Sucher sind ja in etwa gleich groß ( und das soll jetzt keine Diskussion werden!!! ).

Wenn du, wie micmojo, "nur" Blende 2,8 nutzt, dann läge der Vorteil wirklich nur beim Bokeh. Und da ist es einfach eine Preisfrage.

Ich würde dir daher einfach mal raten in der Bucht nen gebrauchtes 1,8-er zu kaufen. Probiers aus und zur Not kriegst du es für etwa den selben Preis wieder los. Hab ich auch so gemacht. Und: wie du unten siehst, habe ich mein 1,8-er noch.

pixelmac · Beitrag von **pixelmac** » Mi 2. Aug 2006, 07:23

weinlamm hat geschrieben:Wenn du, wie micmojo, "nur" Blende 2,8 nutzt, dann läge der Vorteil wirklich nur beim Bokeh. Und da ist es einfach eine Preisfrage.

Die Frage dürfte wohl sein, wieviel einem das schönere Aussehen von Lichtquellen im Unschärfebereich wert ist. Bei 2.8 sieht man da offenbar schon deutliche Unterschiede.

Ich finde den vorhin gebrachten Einwand der Filtergrösse auch wichtig. Ich habe z.B. einen B+W-Polfilter und eine Canon 500D Nahlinse mit 77mm. Wenn ich diese Linsen nochmal für eine andere Filtergröße kaufen müsste, verringert sich der Preisabstand zw. den beiden 85 zumindest ein bisschen

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Mi 2. Aug 2006, 08:36

Nen Filteradapter dürfte nicht viel mehr wie 10 Euro kosten.... also das ist für mich kein echtes Argument...

gs · Beitrag von gs » Mi 2. Aug 2006, 09:09

joos63 hat geschrieben:Für Portraitfotografie machen die 1,4 oder 1,8 keinen Unterschied, da man Offenblende m.E. mit den Objektiven für Portraitfotografie eh nicht verwenden kann. Der Schärfebereich ist da zu gering. Bei der Brennweite sind dann die Augen scharf und die Nase schon wieder total unscharf. Muss man also schon abblenden auf F4 oder F5,6.

Gruß, Joachim

Da ist was dran!

PeachyFFM · Beitrag von **PeachyFFM** » Mi 2. Aug 2006, 10:16

danke für die vielen antworten..
habe mir nun bei shop.multimedia (auch bekannt als 21Torr) den 1.8er bestellt zu 379...
ist ein guter Preis (in F sollte es im laden 569 kosten

)

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Mi 2. Aug 2006, 11:34

Hallo,

an der D100 ist das 85er 1.4 hervorragend, an der D2X bin ich noch am Testen, Spitzlichter haben häßliche CAs die auch bei Abblenden nicht ganz verschwinden...

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Mi 2. Aug 2006, 11:44

PeachyFFM hat geschrieben:danke für die vielen antworten..
habe mir nun bei shop.multimedia (auch bekannt als 21Torr) den 1.8er bestellt zu 379...
ist ein guter Preis (in F sollte es im laden 569 kosten )

Hättest Du es über den Forenlink auf der Startseite bestellt, würde es nur 359.- € kosten.........

Ich wünsch Dir viel Spass damit. Vielleicht kannst Du ja mal berichten wie es Dir gefällt!

Gruß
Jürgen