neues Sigma 70-200 Makro?

[snorri]

Hallo Leute,

auf den Seiten von Sigma ist das alte 2.8/70-200 schon aus der Liste verschwunden, dort steht bereits nur noch das Neue. Aber gibt's das schon irgendwo zu kaufen?

-- snorri

[mannomann72]

Wurde vor kurzem hier schon einmal diskutiert. Bemühe doch mal die Suche.

[snorri]

Geh einfach mal davon aus, dass ich das getan und nichts gefunden habe. Aber vielleicht hast Du den Link auf besagten Thread zur Hand?

-- snorri

[David]

So wie ich das überblicken konnte warten quasi alle auf den Wareneingang... z.B. bei Technikhaus24 sind Vorbestellungen möglich; Technikdirekt und Computeruniverse listen das neue Objektiv auch auf...


Ich hab mir das normale 70-200DG gekauft. Brauchst du unbedingt das "Macro"? Wenn man das so nennen darf, denn der erreichbare Abbildungsmaßstab haut einen nicht vom Hocker.

[snorri]

Makro brauche ich nicht, aber 1:3,5 ist ja auch nicht wirklich Makro. Die 1:7,8 des Alten sind mir aber doch ein bissel wenig, wenn der Preisunterschied nicht groß ist (und danach sieht es nicht aus), dann würde ich schon das Neue bevorzugen.

Naja, warten wir halt noch ein bisschen. Wenn es schon auf den Sigma-Seiten steht, kann es ja nicht mehr sooo lange dauern. Ist ja nicht von Nikon

-- snorri

[vdaiker]

Das neue hat eine riesige Stativschelle bzw. der Abstand zwischen Objektiv und Stativschellenfuss ist ziemlich gross. Ich wuerde das nicht wollen und lieber das alte DG nehmen. Weil Makro mache ich mit so einem Objektiv nicht.

Volker

[snorri]

Echt? Also wenn ich die beiden Abbildungen bei sigma-foto.de (neues Objektiv) und foto-brenner.de (alte Version) vergleiche, gleichen sich die beiden äußerlich sehr. Aber möglicherweise stimmt eines der Bilder auch nicht.

Ich kaufe eh kein Objektiv, das ich nicht in der Hand gehalten habe. Wenn es wirklich zu klobig geraten sein sollte, ist das alte sicher eine gute Alternative.

-- snorri

[Andreas H]

Grundsätzlich würde ich mal davon ausgehen daß eine neue Version optische Vorteile bietet, auch wenn das bisherige Objektiv nicht gerade schlecht ist.

Die Stativschelle ist wirklich abschreckend. Da sie sich abnehmen läßt ist das Problem aber doch erträglich.

Grüße
Andreas

[David]

@ Volker:
Kommt drauf an... Also ich komme gerade noch so (mit ein bisschen quetschen) mit meinen Fingern zwischen Stativschelle und Objektiv. Ein bisschen mehr Platz hätten sie lassen können, damit man das Objektiv an der Stativschelle sicher(er) tragen kann.

[vdaiker]

Ich habe das neue Objektiv ja noch nie live gesehen, nur mal ein Foto. Wenn ich aber jetzt auf den Sigma Seiten nachsehe, so sieht das neue ähnlich dem alten aus und das ist ok (ich finde die Stativschelle sogar richtig gut). Also war da wohl mal ein falsches Foto unterwegs.
Wie dem auch sei, snorri wollte die Linse eh mal in der Hand halten, dann sieht er es ja gleich.

Volker