makros - aber womit?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

bfischer
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 64
Registriert: Sa 20. Mai 2006, 20:32
Wohnort: Bielefeld

Beitrag von bfischer »

nikontina hat geschrieben:ich möchte möglichst ohne stativ arbeiten und 1:1 wäre auch schon sehr reizvoll - habe mich jetzt mal mit dem 105 vr "beschäftigt" - scheint ja auch sehr rar zu sein, werde es mal in der nächsten zeit versuchen irgendwo zu testen auch die teleeigenschaften sollen nicht zu verachten sein?!
dann bist Du mit der 105er Brennweite recht gut beraten. Zusammen mit der D200 und dem SB-800 im "Wireless-Mode" ist das auch ohne Stativ gerade noch handhabbar.

Beim 60er ist die Ausleuchtung mit dem Blitz in der Hand oft schon fummelig, weil man schon so nah am Objekt ist. Längere Brennweiten (180 oder 200mm) kann man ohne Stativ knicken.

Grüße,

Björn
pixelmac
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1485
Registriert: Fr 31. Dez 2004, 21:28
Wohnort: Grasleben bei Helmstedt

Re: makros - aber womit?

Beitrag von pixelmac »

Schubi hat geschrieben:Wenn es günstiger sein soll, erzielst du mit der canon nahlinse für dein 80-400 vr auch rechte gute Ergebnisse. Allerdings kommst du an den Abbildungsmaßstab des 105VR (1:1) nicht heran!
Ich hatte das 80-400er mit Canon 500D. Man kommt bis fast auf 1:1.

Siehe mein Posting in diesem alten Thread.

Hier ein Beispielbild bei 400mm mit 500D:
Bild
Das Bild wurde per nur verkleinert, sonst keinerlei Bearbeitung.
Gruß,
Volker
Photos @ flickr
Benutzeravatar
Schubi
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 955
Registriert: Mi 2. Jun 2004, 18:35

Re: makros - aber womit?

Beitrag von Schubi »

pixelmac hat geschrieben:
Schubi hat geschrieben:Wenn es günstiger sein soll, erzielst du mit der canon nahlinse für dein 80-400 vr auch rechte gute Ergebnisse. Allerdings kommst du an den Abbildungsmaßstab des 105VR (1:1) nicht heran!
Ich hatte das 80-400er mit Canon 500D. Man kommt bis fast auf 1:1.
Hatte die Nahlinse nur am 70-200VR.
Frank200
Batterie3
Batterie3
Beiträge: 38
Registriert: So 28. Mai 2006, 00:40
Wohnort: Oranienburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Frank200 »

wenns Dich interessiert schau doch mal hier,

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=29943

da hatten wir schon mal das Thema zugunsten der MF-Objektive und ich hatte ein paar auf die Schnelle probierte Macros dazugesetzt, die funktionierten sogar mit meinem MF-3,5/55 Micro + Zwischenring PK-12 ohne Abschattung. Stehe auch mehr wie mescamesh zu den manuellen Optiken an der D200, da optisch klasse.
Beste Grüße
Frank
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26372
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

La la la lasst Euch nicht verarsch.n !
Für Makros reicht ein altes MF oder AF Makro!
Das neue VR ist einfach zu teuer und den VR kann man für Makros vergessen!
Such Dir ein 105er oder 55er MF oder ein günstiges AF105er Nikon
Damit wirst Du glücklich werden!
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Rix
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3632
Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
Wohnort: Dreiländereck/Bodensee

Beitrag von Rix »

Ich unterschreibe hiermit bei meinem Vorredner :bgrin:

...und bei stevie auch
Gruß,
Stefan


"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."

Tim Pritlove

www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Antworten