VR 70-200 mit Nikon Telekonverter

Herbert · Beitrag von **Herbert** » Do 18. Mai 2006, 11:08

Wer hat schon Erfahrungen mit Nikon-Telekonvertern bzgl. AF-Schnelligkeit und Bildqualität bei weit geöffneter Blende am VR 70-200 gemachht?
Lt. Nikon funktionieren alle drei (TC-14 E, TC-17 E und TC-20 E)

chillie · Beitrag von **chillie** » Do 18. Mai 2006, 11:41

Offenblende mit dem TC-14 ist wie ohne Konverter, bis ca. 2/3 der Brennweite scharf, am langen Ende bitte mind. 1x abblenden.
Generell erkenne ich nur eine leicht erhöhte Neigung zu CAs und der AF verschluckt sich 1-2x öfter an der D70 ... ansonsten benutzt sich das Objektiv wie ohne Konverter - einen Qualitätsabfall kann ich nicht beobachten.

Herbert · Beitrag von **Herbert** » Do 18. Mai 2006, 11:53

chillie hat geschrieben:Offenblende mit dem TC-14 ist wie ohne Konverter, bis ca. 2/3 der Brennweite scharf, am langen Ende bitte mind. 1x abblenden.
Generell erkenne ich nur eine leicht erhöhte Neigung zu CAs und der AF verschluckt sich 1-2x öfter an der D70 ... ansonsten benutzt sich das Objektiv wie ohne Konverter - einen Qualitätsabfall kann ich nicht beobachten.

Der Konverter ist ja eigentlich nur am langen Ende des Objektives interessant. In der Mitte oder am Anfang macht er keinen Sinn, da dann der Brennweitenbereich des 70-200 auch so ausreicht.

chillie · Beitrag von **chillie** » Do 18. Mai 2006, 11:56

Du wirst doch wohl auch ohne TC festgestellt haben das die Schärfeleistung des Objektives nicht bei Offenblende bei 200 mm liegt?
Wäre darum auch komisch wenn es mit TC anders wäre.

Habe bilder bei 250mm bei f4 welche wirklich eine tolle Schärfe haben - bei 280 sind die Ergebnisse jetz nicht schlechter als z.B. das 70-300G ... aber nichtmehr sooo doll... ist aber auch kein Wunder finde ich.

Herbert · Beitrag von **Herbert** » Do 18. Mai 2006, 12:03

Der Konverter ist ja eigentlich nur am langen Ende des Objektives interessant. In der Mitte oder am Anfang macht er keinen Sinn, da dann der Brennweitenbereich des 70-200 auch so ausreicht.
Ich denke, dass ich in der Regel ohne Konverter auskommen werde. An der Digi-SLR entsprechen die 200 mm des Zooms ja eh 300 mm. Nur in vielleicht 5% der Fälle könnte es knapp werden. Zumindest in der analogen Vergangenheit hatte ich selten Verlangen nach längeren Brennweiten als 300 mm.
Wäre denn eine Ausschnittsvergrößerung eines im RAW-Format bei 200 mm (300 mm an der D200) mit einem mit Zoom ohne Konverter aufgenommenen Bildes qualitativ einem mit Konverter gemachten Bild gleichzusetzen? Ich gehe dabei davon aus, dass die Zoomeinstellung immer am Ende bei 200 mm steht.

Sir Freejack · Beitrag von **Sir Freejack** » Do 18. Mai 2006, 12:09

der TC17E ist auch noch akzeptabel an diesem Objektiv. Mann sollte mit ihm auf 6.3 Abblenden um wieder richtig gute Ergebnisse zu bekommen. Die AF Geschwindigkeit und Sicherheit lässt an der D2x spürbar nach.

chillie · Beitrag von **chillie** » Do 18. Mai 2006, 12:12

@Herbert

Ich muß mal suchen ob ich bei 280mm eine Offenbledenaufnahme habe - dann mach ich mal einen 100% Crop.
Aber wie schon gesagt ich will hier keine Panik schüren, die Qualität ist sicherlich besser als bei einem Billigzoom.

Sir Freejack · Beitrag von **Sir Freejack** » Do 18. Mai 2006, 12:15

RAW-Bilder mit dem TC17-E II Konverter gibt übrigens auch auf meiner Seite:

http://www.its-network.de/sites/spezial ... rkombi.htm

doubleflash · Beitrag von **doubleflash** » Do 18. Mai 2006, 12:46

Ich bin immer noch auf der Suche nach Antworten wie es mit dem 2x Konverter ist. Sind die Ergebnisse bei 400mm schlecht oder nur nicht mehr sehr gut?
Und ist der Kenko schlechter als der Nikon?

Herbert · Beitrag von **Herbert** » Do 18. Mai 2006, 13:02

Welcher Telekonverter wäre denn sinnvoll zum 70-200? Preislich macht es keinen Unterschied. Siehe dazu:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=255

M.E. wäre der TC-20 E am sinnvollsten. Für gegenteilige Meinungen bin ich durchaus dankbar.