Sigma 5,6/400 APO vs. Nikon AF-S 4/300?

[khausp]

Hallo zusammen

ich fotografiere derzeit mit einer D70 und u.a. mit einem Sigma 5,6/400 APO, muss aber feststellen, dass der AF im Bereich der Vogelfotografie oftmals zu langsam ist. Daneben habe ich für den Telebereich noch das alte Nikon 2,8/80-200 ED D, das mir aber für die Vogelfotografie nicht ausreicht und auch nicht den schnellsten AF hat.

Nach dem Durchforsten von div. Foren bin ich an dem Nikon AF-S 4/300mm IF-ED hängengeblieben und überlege mir, evtl. vom Sigma auf dieses Nikon, ggf. mit einem Konverter, umzusteigen. Was mich aber noch interessieren würde, wäre:
a) stellt der AF des Nikon deutlich schneller scharf (v.a. wäre das für mich bei fliegenden Vögeln interessant)?
b) wäre ein Umstieg auf das Nikon auch mit einer Verbesserung der Bildqualität verbunden (hierzu habe ich leider keine vergleichende Fotos gefunden)?

Vielleicht hat schon jemand entspr. Erfahrungen gemacht.
Wenn sich in beiden Fällen eine spürbare Verbesserung ergibt, würde sich m.E. der finanzielle Mehraufwand gegnüber dem Sigma durchaus lohnen.

Grüße
Klaus

[piedpiper]

a) stellt der AF des Nikon deutlich schneller scharf (v.a. wäre das für mich bei fliegenden Vögeln interessant)?

dramatisch schneller! Erklärung: Das Sigma hat Stangen-AF und bremst damit die D70 erheblich aus!!! Das AF-S 300/4,0 ist an der D70 sehr schnell!

b) wäre ein Umstieg auf das Nikon auch mit einer Verbesserung der Bildqualität verbunden (hierzu habe ich leider keine vergleichende Fotos gefunden)?

Eindeutig JA! Ich hatte das Sigma früher zu analogen Zeiten gern verwendet - an den DSLR macht's keine so gute Figur während das AF-S 300/4,0 schon bei Offenblende sehr gut und abgeblendet TOP ist! Wichtig: Als Konverter nur den TC-14E(II) verwenden!

[khausp]

Hi Andreas

dramatisch schneller! Erklärung: Das Sigma hat Stangen-AF
....
Eindeutig JA! Ich hatte das Sigma früher zu analogen Zeiten gern verwendet -

das sind eindeutige Aussagen, merci! Ich glaub ich fang mal an, Preise zu vergleichen

Grüße
Klaus

[piedpiper]

das sind eindeutige Aussagen, merci! Ich glaub ich fang mal an, Preise zu vergleichen
Grüße
Klaus

Gute gebrauchte 300er gibt's ab ca. 800 EUR!

[chillie]

Das halte ich für ein Gerücht - ich hab ja jetzt das 400/5,6 Apo Tele Macro von Sigma weil ich KEIN 300er für den Preis bekommen habe.
Alle wollen gerne um die 900 (dafür gibts dann auch den Import) - alles um die 700 sind dann wahnsinnige die dafür ein 300/4 AF (ohne S) verkaufen.

Ich habs jetz erstmal aufgegeben und bin noch am überlegen ob ich nun wirklich die Festbrennweite möchte oder das 120-300 von Sigma auf den Tisch kommt.

[piedpiper]

Das halte ich für ein Gerücht - ich hab ja jetzt das 400/5,6 Apo Tele Macro von Sigma weil ich KEIN 300er für den Preis bekommen habe.
Alle wollen gerne um die 900 (dafür gibts dann auch den Import) - alles um die 700 sind dann wahnsinnige die dafür ein 300/4 AF (ohne S) verkaufen.

Ich wusste, dass ich Dich mit dieser Aussage provoziere ...
Es ist aber tatsächlich so, dass ich mein AF-S 300/4,0 Anfang April für 750 EUR hier im Forum verkauft habe - was natürlich bedeutet, dass ich's deutlich zu günstig abgegeben habe ...

[chillie]

Naja, der Fotogebrauchtmarkt hat eben auch seine Ups und Downs... hab ja selber auch schon davon profitiert und in dem Fall eben nicht

Vllt. hats ja was gutes... immerhin bin ich mit den Sigma Bildern (siehe Nürnberg-Treffen Thread) nicht ganz unzufrieden