Ein F100-Äquivalent in Digital ?

Bateman · Beitrag von **Bateman** » Do 27. Apr 2006, 11:30

Hallo, ich hab mit grossem Interesse die Threads gelesen, in denen es um die D200 im Vergleich mit den D2Hs und D2x etc...

Ich will mich zwar keinen Fortschritt bzw irgendeiner Verbesserung verschliessen, nur sehe ich das ähnlich dass man den Pixelwahn nicht unbedingt mitmachen muss...

Was mich zum Einen zur D2Hs bringt...

Zum Anderen bin ich leider erst in den letzten jahren wieder aufs Fotografieren gestossen und fing mit den kleinen DIgis an, bis dann vor 1 oder 2 Jahren eine D70 zu mir fand...

Nun hatte ich für 14 Tage eine F100 mit dem Batteriehandgriff von einem guten Freund ausgeliehen und war hin und weg...

Mein Gott was für ein Teil...Alleine schon das Anfassen ist fantastisch, wie die in der Hand liegt, und der Batteriegriff mit den Hochformatauslöser....einfach nur geil...

Meine D70 danach wieder zu nutzen war eine kleine Ernüchterung...

Leider kann ich nur noch wenig mit analog anfangen, und mich schrecken die Kosten für die Bilder und das ganze drumherum auch ein wenig....sonst hätt ich die F100 wohl nicht mehr hergegeben...

So, um zum Schluss zu kommen...

Ich habe leider Foto-technisch nur sehr wenige Möglichkeiten hier in AMberg, mir mal live eine D2hs anzuschauen...

Kann man die als ungefähres Pendent zur F100 betrachten ?

Hat die D2Hs zur D200 zB einen wirklich gravierenden Nachteil ?

Ich benutze gerne und viel meine beiden 1.4er Optiken 50 und 85 und gerade im Available Light Bereich muss die D2Hs ja gross sein...

Mir ist klar dass die Fragen doch sehr pauschal sind...

Bevor ich jetzt aber 1800 Euro für eine D200 mit mehr oder weniger Problemen ausgebe warte ich noch ein wenig und kaufe eine D2Hs...

die 2500 Euro etwa sind meine absolute Obergrenze, was ich ausgeben kann..

Wie gesagt, ich brauch keine 8 oder 10 MP, und auch einen grossen Monitor zum Anschauen der Bilder muss ich nicht haben...

Ich war nur von der Haptik mehr als fasziniert und es lässt mich irgendwie nicht mehr los...

Wenn sich jemand ein paar MInuten Zeit nehmen mag und mir ein paar Worte schreiben will wäre ich sehr dankbar dafür...

Danke

dkreutz · Beitrag von **dkreutz** » Do 27. Apr 2006, 12:29

Hallo,

Für die D70 gibt es von Fremdherstellern Batteriegriffe. Bei einigen sogar mit Hochformatauslöser. Wenn es Dir also in erster Linie um das haptische Erlebnis geht, könnstest Du damit vielleicht schon zufrieden sein.Suche mal bei Ebay nach "Nikon D70/D70s batteriegriff", da solltest Du ein Beispiel finden, es gibt aber noch andere Hersteller...

In der Nikon-Hackordnung her entpspricht die D200 wohl der F100. Die D2 entspricht eher der F5.

Gruß,

Dominik

Tobias B. · Beitrag von **Tobias B.** » Do 27. Apr 2006, 13:41

Ich würde die F100 auch eher mit der D200 vergleichen. Schon alleine wegen des Gehäuseaufbaus ohne Hochformatauslöser.

Wenns dir sehr um die Haptik geht, könnte man auch noch die D1x ins Feld werfen. Die ist vom Handling her wirklich ein Genuss, und von der Auflösung würde sie dir wohl auch locker reichen. Zudem ist sie über 1000 Euro billiger, wenn du eine gute Gebrauchte kaufst.

Die Hauptnachteile (die man jedoch alles sehr gut umschiffen kann) zur D2Hs:
- kürzere Batterielaufzeit (bei mir etwa 350 Bilder)
- mehr Rauschen (allerdings sehen Bilder bei ISO 1600 auf 13x18 und wahrscheinlich auch mehr trotzdem noch klasse aus)
- schlechteres Blitzsystem (vor allem beim Aufhellblitz und wenn das Motiv nicht großflächig im Bild ist)
- langsamere Bildfolge

Wirklich klasse ist sie etwa bei Porträts, im Studio oder für Landschaften und Tiere/Wildlife.

Wenn du viel Sport oder bei schlechtem Licht fotografierst, wäre wohl eher die D2Hs geeignet.

Alex_NR · Beitrag von **Alex_NR** » Do 27. Apr 2006, 14:57

Moin Moin!

Also die D200 ist vom Gehäuse her bis auf einige Millimeter mit der F100 identisch. Mit dem Batteriegriff dürftes Du ein adäquates haptisches Erlebnis haben.
Die D2Hs ist etwas größer und eben quasi Kamera mit eingebautem Handgriff.
Wichtig wäre mir unter anderem der AF und da kommt die D2Hs eindeutig näher zur F100 als die D200. Die D2Hs ist schneller und präziser als die F100, die D200 eben langsamer und bei Serienaufnahmen nicht so präzise.
Mir reichen die 4MP völlig, ich drucke bis A3+ über Epson R2400 und die Bildqualität ist wirklich gut.
Die D1x würde ich auf Grund umständlicherer Bedienung bei einigen Funktionen (Knöpfe unter eine Klappe z.B.) und der sehr kurzen Akkulaufzeit nicht kaufen.
Schau doch mal hier:
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_D2Hs.htm
Ich würde mir die D2Hs kaufen, aber da ich eine D2H besitze werde ich bis zur nächsten Generation warten.

Grüße

Alex

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Do 27. Apr 2006, 15:40

Hallo Bateman,

wenn Du eine D2H mal in die Hände nehmen willst, kann ich Dir ein MINIUSERTREFFEN

vorschlagen. Ich wohne ganz in der Nähe (40 KM / SAD)

Es ist zwar nur eine D2H und keine "s", um aber die Kamera mal zu fühlen und auch mal einige Schüsse zu machen reicht die bestimmt.... ;D

Gruß

Jürgen

LarsAC · Beitrag von **LarsAC** » Do 27. Apr 2006, 16:13

Ich habe mehrere Jahre mit der F100 fotografiert. D50/70/100 können der F100 das Wasser nicht im entferntesten reichen, was Haptik und Speed angeht. Ich glaube nicht, dass ein D70-Batteriegriff eines Fremdherstellers da einen großen Unterschied macht.

Die D200 habe ich nur bei der Promo mal eine halbe Stunde in der Hand gehabt und hatte das Gefühl, dass sie in Sachen Haptik einer F100 in Nichts nachsteht. Den AF konnte dabei natürlich nicht testen.

Lars

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Do 27. Apr 2006, 17:13

LarsAC hat geschrieben:... Die D200 habe ich nur bei der Promo mal eine halbe Stunde in der Hand gehabt und hatte das Gefühl, dass sie in Sachen Haptik einer F100 in Nichts nachsteht. Den AF konnte dabei natürlich nicht testen.

Das haben mir bekannte F100 User auch bestätigt. Ich kann eigenlich als F100 Ersatz nur zu einer D2(00) raten. Alles Andere wäre am falschen Ende gespart...

Herbert · Beitrag von **Herbert** » Do 27. Apr 2006, 17:31

Ich hatte die F100 und jetzt die D200. Die D200 ist die digitale F100, die D2x die digitale F5/6.

Bateman · Beitrag von **Bateman** » Do 27. Apr 2006, 19:51

@jsjoap

Ah, noch ein Oberpfälzer...

ich schick Dir dann mal ne pn, wäre ganz prima...

@rest

danke für die rege Beteiligung...

also der Batteriegriff alleine isses sicher nicht, das kommt auch nicht in Frage...

Mich würde schon die gehobene Ausstattung der besseren Kamera reizen...

Ich hab mich jetzt noch gar nicht mit der D200 beschäftigt, ich les nur am Rande die Stories, die man so hört, wie die extrem kurze Akkulaufzeit und so...

Aber dann werd ich mir die wohl auch mal anschauen...

WObei es echt keine 10MPs sein müssten...

Ein wichtiger Punkt für mich wäre, wie gesagt, die guten Fähigkeiten bei wenig Licht...

@Tobias B

irgendwas stimmt an deinem Beitrag nicht, les den bitte nochmal, oder ich verstehe ihn nicht...
Ich meine die Aufzählung der Nachteile der D2Hs und dann weiter unten isses wieder die D2Hs...

Chaoslhb · Beitrag von **Chaoslhb** » Fr 28. Apr 2006, 00:20

@Tobias B

irgendwas stimmt an deinem Beitrag nicht, les den bitte nochmal, oder ich verstehe ihn nicht...
Ich meine die Aufzählung der Nachteile der D2Hs und dann weiter unten isses wieder die D2Hs...

Das dacht ich mir auch als ich das gelesen hab.

Er meint, die Hautpnachteile der D1X im Gegensatz zur D2Hs,richtig?

Die Akkulaufzeitgerüchte der D200 berufen sich wohl auf den Bericht in Cofo.

Da gewann die 20D deswegen. Wer schonmal ne Nikon D1X oder D1 nen tag benutzt hat,weiss was schwache Akkulaufzeit ist. Die DSLRs mit Lion-Akkus sind weit von Laufzeitproblemen entfernt!

Also was die Haptik betrifft, an die alte D1 Serie kommt für mich wenig ran, nitmal meine D2H. Bei meiner D1 fehlt etwas die Belederung, und kaltes Metall auf Haut in Verbindung mit dem brutalen Autofokus is zeimlich geil.

Etwa das gefühl, das du bei der F100 hattest.
Mit den Akkus kann man klarkommen, muss man halt bissl mitdenken(refreshen, komplett entladen vor laden).
Preislich liegen die auch ziemlich gut, und da dir Pixel eh net so wichtig sind...