Neues 105 VR als Portaitlinse

Daniel Meierhof · Beitrag von **Daniel Meierhof** » Fr 7. Apr 2006, 11:33

Hi Alexis,

ich hoffe, daß es mit eingeschaltetem VR schon "normal" scharf ist!

Das 85 1,4 steht bei einem Freund, wo ich es jederzeit abholen kann, ist also im Zweifelsfall auch vorhanden.

Bei der Sache geht es um Aufnahmen in alten Industrieanagen, wo man sehr viel Platz zwischen Model und Linse hat.. Deshalb suche ich gerade ein 105er. Im normalen Studio ist es dann aber zu lang.

Das MF und DC reizen mich persönlich auch, nur interessiert mich auch ein wenig die Macrowelt und ich dachte, daß ich mit dem 105 VR dann nichts falsch machen kann wenn ich beides will.

Wenn man doch mal Testbilder sehen könnte...... :? :? :?

gs · Beitrag von gs » Sa 8. Apr 2006, 09:16

Das alte AFD 105er Micro (ohne VR) wurde von Nikon aufgrund seiner moderaten Abstimmung explizit als portraittauglich eingestuft, was es in der Tat auch ist. Beim neuen VR fehlt diesbezüglich jeglicher Hinweis. Im Gegenteil, angepriesene Daten bzw. erste Ergebnisse lassen einen Vergleich zum alten AIS Micro aufkommen, welches für Portait zu hart abgestimmt war. Darum teste, ...

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa 8. Apr 2006, 09:28

Wenn es für Portrait nichts taugt, dann frag ich mich aber schon was der VR bringen soll ??

gs · Beitrag von gs » Sa 8. Apr 2006, 09:56

Ach ja, ich verwende für Portraits primär ein 35-70/2.8 AFD, welches in Sachen Schärfe- und Kontrastabstimmung für diesen Zweck geradezu ideal ist. Resultierender Digibrennweitenbereich von 52,5 bis 105mm tut ein übriges. Für formatfüllende Kopfportraits darf allerdings besagtes 105/2.8 AFD Micro ran. Anbei eine JPEG-Aufnahme, erstellt bei Offenblende:

http://www.pbase.com/wenduine/image/56984939/original

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Sa 8. Apr 2006, 10:48

@Daniel: Wenn du die Kamerainterne Scharfzeichnung ausschaltest, sollten deinen Porträts genügend "weich" sein. Meine Lieblingsporträtlinse, das 85/1.4, macht abgeblendet auch scharfe Bilder. So scharf, das ich Porträts fast nie nachschärfen muß, aber auch nicht so scharf das man soften müßte.

Daniel Meierhof · Beitrag von **Daniel Meierhof** » Sa 8. Apr 2006, 10:54

@ Frank..

Ja das 85 1,4 ist ein Tram.. Wenn ich es einmal auf der Kamera habe dann will ich es nie abnehemen..... Wenn mal wieder Geld "über" ist kommt so eins noch zu mir nach hause...

gs · Beitrag von gs » Sa 8. Apr 2006, 16:40

Schubi hat geschrieben:@Daniel: Wenn du die Kamerainterne Scharfzeichnung ausschaltest, sollten deinen Porträts genügend "weich" sein.

Schärfe ist digital gesehen kein Problem. Harte Kontraste dagegen schon.

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Sa 8. Apr 2006, 20:10

gs hat geschrieben:
Schubi hat geschrieben:@Daniel: Wenn du die Kamerainterne Scharfzeichnung ausschaltest, sollten deinen Porträts genügend "weich" sein.
Schärfe ist digital gesehen kein Problem. Harte Kontraste dagegen schon.

Von harten Kontrasten kann beim 105VR aber keine Rede sein. Die Linse ist schon optimal "austariert".

gs · Beitrag von gs » Sa 8. Apr 2006, 20:46

So betrachtet wäre dann wohl das alte 105er ein Weichei, oder?