Nikkor AF 2,8-4,0/24-85 und AF-S 3,5-4,5/24-85, Erfahrungen?

kaisan · Beitrag von **kaisan** » Sa 1. Apr 2006, 23:26

Hallo,
wer hat Erfahrungen mit dem Nikkor AF 2,8-4,0/24-85 D und/oder dem Nikkor AF-S 3,5-4,5/24-85 G ED?

Ich suche noch nach einer Ergänzung zum Tokina 12-24.

Gruß, Kai.

derjohann · Beitrag von **derjohann** » Sa 1. Apr 2006, 23:39

Da findest du ein paar infos zu den zwei objektiven.

kaisan · Beitrag von **kaisan** » Sa 1. Apr 2006, 23:45

derjohann hat geschrieben:Da findest du ein paar infos zu den zwei objektiven.

Danke!

Ich glaube, ich habe schon alles dazu gelesen was im Forum steht. Teilweise waren die Meinungen aber etwas widersprüchlich.

Nachdem was ich gelesen habe, soll die lichtschwächere Version sogar besser sein (schnellerer AF, schärfer).

Gruß, Kai.

joeugly1 · Beitrag von **joeugly1** » So 2. Apr 2006, 10:23

Nachdem was ich gelesen habe, soll die lichtschwächere Version sogar besser sein (schnellerer AF, schärfer).

Hatte beide Objektive. Verarbeitung und Schnelligkeit in etwa gleich. Bei der Bildqualität sehe ich das ähnlich. Das Lichtschwächere ist ein super Mittelklasseobjektiv mit sehr schnellem Autofokus. Das Preisleistungsverhältnis ist des lichtschwächeren sehr gut. Würde es deshalb emphelen.

joeugly1 · Beitrag von **joeugly1** » So 2. Apr 2006, 10:29

Das lichtstärkere ist bei Offenblende etwas flau und weich. Der Aufpreis lohnt sich also nicht. Beide Objektive saugen sehr leicht Staub ein! War jedenfalls bei schon nach kurzer Zeit so! War aber auf den Fotos nicht sichtbar.

Wie Du meinem Profil entnehmen kannst würde ich Dir ein Nikkor AF 35-70/2.8 D empfehlen, wenn Du auf den sehr schnellen Autofokus verzichten kannst. Ist schon bei Offenblende gut, kaum Verzeichnungen. Schon ab 350 Euronen in gutem Zustand zu haben.

exeosler · Beitrag von **exeosler** » So 2. Apr 2006, 13:45

Ich hab meine Erfahrungen schon mal hier gepostet:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... highlight=

Und schau dir unbeding das Praxis Bilderrätsel hier an:
(Welches Bild mit welchem Objektiv ??)
http://www.1-2-tri.com/FOTOKLUB/Bildert ... tamron.jpg
Auflösung:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... n&start=10

LG
Thomas

derjohann · Beitrag von **derjohann** » So 2. Apr 2006, 15:22

Wie Du meinem Profil entnehmen kannst würde ich Dir ein Nikkor AF 35-70/2.8 D empfehlen, wenn Du auf den sehr schnellen Autofokus verzichten kannst. Ist schon bei Offenblende gut, kaum Verzeichnungen. Schon ab 350 Euronen in gutem Zustand zu haben.

kann ich mich anschließen, hatte es mal drauf (von nem freund).

die verarbeitung ist echt top, nur der schiebezoom war für mich ungewohnt.

kaisan · Beitrag von **kaisan** » Mo 3. Apr 2006, 14:32

Ich danke euch für die Meinungen! Beim 35-70/2.8 ist mir der Zoombereicht etwas klein.

Habe gestern noch was interessantes im fc-Forum gelesen. Da berichtete jemand, daß das Nikkor 24-120 VR an der D200 schärfer ist als an der D70. Nutzt jemand dieses Objektiv an der D200?

Gruß, Kai.

agerer · Beitrag von **agerer** » Mo 3. Apr 2006, 16:47

Hallo,

diese Aufnahmen aus Thailand wurden überwiegend mit dem Nikkor AF-S F:3,5-4,5/24-85mm gemacht:

http://www.landshut.org/members/sagerer/thailand/

Ich bin damit stets gut gefahren. Nutze es zu 90 % .

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Mo 3. Apr 2006, 17:05

kaisan hat geschrieben:Habe gestern noch was interessantes im fc-Forum gelesen. Da berichtete jemand, daß das Nikkor 24-120 VR an der D200 schärfer ist als an der D70. Nutzt jemand dieses Objektiv an der D200?

Hallo,

bis vor Kurzem hatte ich das 24-120VR auch an der D70 bzw. seit Dez. an der D200. Ich hatte ebenfalls den Eindruck, daß das Objektiv sehr gut mit der D200 harmoniert! Ob es nun wirklich deutlich schärfer ist oder ob es einfach daran liegt, daß die D200 mehr Details in 100%-Ansicht zeigt...egal. Ich habe es übrigens nur getauscht, weil ich glücklicher Besitzer eines 18-200VR werden durfte

Letzteres ist jedoch vor allem im Bereich 24-120mm eindeutig eine Klasse schärfer! Das macht das 24-120VR jedoch nicht schlechter, darum von mir eine Empfehlung!