Umstellung Objektivpark

[kaisan]

Hallo,
ich möchte mittelfristig meinen Objektivpark - auch mit Blick auf einen späteren Kauf der D200 - umstellen.

Als erstes ist ein Tokina 12-24 geplant.

Als Ergänzung dazu denke ich z.B. an:
- Nikon 24-85/2.8-4.0
oder
- Sigma 24-70/2.8
oder
- Tamron 28-75/2.8
oder
- Tamron 17-35/2.8-4.0 und Nikon 35-70/2.8

Desweiteren noch ein Tele (wobei dieses eher selten genutzt wird)
- Nikon 70-300 D ED/4-5.6
oder
- Sigma 70-300 DG APO/4-5,6

Ich würde mich über ein paar Anregungen freuen. Vielen Dank!

Gruß, Kai.

[derjohann]

...wir haben hier gerade einen ähnlichen beitrag paralell laufen...

http://www.nikon-point.com/viewtopic.php?t=28550

ja, im hinblick auf den kauf der d200 ist qualitätsmäßig nur das Nikon 35-70/2.8 empfehlenswert, alle anderen werden wohl an ihre grenzen stoßen.

heist aber nicht das sie dann nur total schlechte bilder ergeben.

[derjohann]

ach ja, ein paar anregungen:

50mm 1.8 D (aber das hast du ja schon)

35mm 2 D

85mm 1.4 D (habe ich aber nur gehört, nie selbst getestet)

17-50mm 2.8 oder 28-70mm 2.8 (sind aber beide nicht ganz billig)

[Walti]

Das 70-300 ED habe ich selbst und benutze es auch hin und wieder; es ist mir aber bei 300 mm schon zu weit rausgefahren (der Tubus steht doch arg vor) und bei Offenblende doch nicht ganz leistungsfähig; eben eine 8+11+16er Schönwetterlinse. Dafür aber ganz OK.

[Andreas H]

Das Tokina 12-24 finde ich eine gute Wahl, das Ding macht richtig Spaß. Es hat die superweitwinkeltypischen CA, aber Schärfe und Kontrast sind für mein Empfinden sehr gut.

Im mittleren Brennweitenbereich würde ich wohl entweder das 18-55 behalten oder tiefer in die Tasche greifen. Bei den Objektiven in der Auflistung (durchweg älteren Konstruktionen) glaube ich einfach nicht daß sie eine Verbesserung gegenüber dem vorhandenen 18-55 bringen würden. Genau wie im Weitwinkelbereich würde ich auch hier ein DX vorziehen, und da gibt es leider im Preissegment unter 1500 Euro wohl keine echte Verbesserung.

Wenn das Tele selten benutzt wird, dann ist sicherlich ein 70-300 eine gute Wahl. Ein wirklich gutes Tele kostet mindestens das dreifache, und es würde wenig Sinn machen für einige wenige Prozent der Bilder einen Großteil des Budgets zu opfern.

Grüße
Andreas

[Schubi]

Ich würde ein handverlesenes Tamron 28-75/2.8 vorziehen. Außerdem geht das Gerücht um, das bald ein Nikon 70-300VR erscheinen soll. 8)

[David]

@ Schubi:
Das Gerücht kursiert ja schon sehr lang... Und nicht zuletzt wegen der aufgetrenen Gerüchte über angebliche Leistungsprobleme dürfte sich das mit dem 70-300VR wohl in unbekannte Regionen verschieben.

[kaisan]

Ich danke euch für eure Meinungen.

Ich werde jetzt erst einmal das Tokina kaufen und dann weiter sehen. Die Anschaffungen sollen ja auch nach und nach erfolgen, da das Geld schon ein limitierender Faktor ist.

Gruß, Kai.

[Schubi]

@ Schubi:
Das Gerücht kursiert ja schon sehr lang... (

Richtig! Genauso wie das Gerücht zum 18-200VR und 105VR ...

[David]

@ Frank:
Hast mich falsch verstanden. Das 70-300VR soll natürlich kommen. Da bin ich mir auch sicher; insofern lässt es sich nicht mehr als "Gerücht" bezeichnen. Sollte aber ursprünglich gleichzeitig mit dem 105VR zur PMA angekündigt werden... Und es gab wohl (laut einiger Quellen von Dpreview) einige Probleme mit der Optik und der Bildqualität. Deswegen wirds wohl noch dauern.