D200 + 18-200VR oder D70 + 70-200VR

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Dragonheart
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 19
Registriert: Mi 15. Sep 2004, 09:14
Wohnort: Krefeld

D200 + 18-200VR oder D70 + 70-200VR

Beitrag von Dragonheart »

Hallo miteinander,

ich brauche ein wenig Entscheidungshilfe da ich heute bei meinem lokalen Nikonhändler war um mir das neue 18-200VR zu kaufen (2-3 Monate Lieferzeit!). Wollte immer das 70-200VR haben aber das war mir zu teuer.
Die Lieferzeit ist jetzt nicht das Problem, aber er hat mir das 18-200VR Objektiv mit einer D200 in die Hand gedrückt. Und ich muss sagen wow!
Die Kamera ist ja Klasse. Als Info: ich selbst besitze eine D70 mit einem 28-75 Tamron.
Mein erster Beschluss: ich gebe jetzt doch mehr Geld aus (etwa 2000-2500 EUR). Aber was soll ich jetzt kaufen?

1) Möglichkeit: D70 verkaufen und die D200 mit dem 18-200VR kaufen.
Vorteile für mich:
a) schnelle Kamera
b) großer Speicher für Serienaufnahmen
c) höhere Auflösung
d) besseres Rauchverhalten

2. Möglichkeit: D70 behalten und ein 70-200VR kaufen.
Vorteile für mich:
a) lichtstarkes Objektiv (sehr wichtig für mich da ich öfters Sportaufnahmen in der Halle mache).
b) ein super Objektiv wie ich so lese

Ich tendiere zur 2. Möglichkeit da ich glaube ein sehr gutes Objektiv ist wichtiger als die Kamera. Die D70 ist ja nicht so schlecht.

Was meint ihr?

Gruss
Thomas Fuchs
pixelmac
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1485
Registriert: Fr 31. Dez 2004, 21:28
Wohnort: Grasleben bei Helmstedt

Beitrag von pixelmac »

Hängt (wie immer :wink:) von Deinen Fotografiergewohnheiten ab.

Bei "öfters Sportaufnahmen in der Halle" würde ich allerdings klar zum 70-200er tendieren. Mit dem 18-200er kommst Du da wohl nicht sehr weit.

Nachteil des 70-200ers gegenüber dem 18-200:
Deutlich größer und schwerer. Nicht gerade die optimale Linse für einen Urlaubsbummel...

Ich habe übrigens selbst eine D70 mit 70-200... :D
Gruß,
Volker
Photos @ flickr
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Ich schließe mich pixelmac an.

Hinzufügen möchte ich noch daß das 18-200 den ersten Berichten nach zur längsten Brennweite hin sichtbar abfällt. Wenn die 200mm häufig genutzt werden sollen, dann ist das sicherlich ein wichtiger Gesichtspunkt.

Bisher hat sich keiner der Besitzer dazu geäußert, aber da die Lichtstärke des 18-200 für den AF grenzwertig ist, würde ich zumindest annehmen daß das 70-200 in Sporthallen sicherer und schneller fokussiert.

Die Lichtstärke dürfte beim Hallensport auch sehr nützlich sein wenn von einem unruhigen Hintergrund freigestellt werden soll. Zwei Blenden machen da viel aus.

Und an das Gewicht eines 2,8er Zooms gewöhnt man sich schnell. Außerdem sind die Dinger gut und ruhig zu halten.

Grüße
Andreas
Timo

Beitrag von Timo »

Und an das Gewicht eines 2,8er Zooms gewöhnt man sich schnell. Außerdem sind die Dinger gut und ruhig zu halten.
Ist ausserdem ein gutes Training, so dass es irgendwann nicht mehr auffällt :lol:

Ich würde auch lieber eine gute Linse nehmen, so schlecht ist die D70 nu nicht. Die hohe Lichtstärke wird Dir gerade bei Sportaufnahmen auch mehr bringen, als der VR des 18-200.
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Würde in diesem Fall wohl auch erst das 70-200 kaufen und vielleicht dann irgendwann das unausweichliche ... D200 oder entsprechendes

Gruss - Klaus
Gruß
Klaus
Dirk-H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4089
Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Dirk-H »

pixelmac hat geschrieben: Bei "öfters Sportaufnahmen in der Halle" würde ich allerdings klar zum 70-200er tendieren.
Sogar ganz eindeutig.
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4569
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

Ich würde auch zu zwei tendieren. Du solltest aber noch darüber nachdenken, ob du zusätzlich den Batteriegriff von Haenel kaufst. Die Kamera liegt dann mit dem Objektiv besser in der Hand.

Verschweigen sollte man aber nicht, dass wenn du dir das 70-200 kaufst, irgendwann das 17-55 auch auf deiner Wunschliste steht. :wink:

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
Stefan K.
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 662
Registriert: Mo 28. Jun 2004, 23:20
Wohnort: R. im V.

Beitrag von Stefan K. »

Mein Weg ging so ...

1. D70 Kit
2. 70-200 VR
3. 17-55
4. D200

über 2 Jahre verteilt. Würde ich wieder genauso machen.

Also auch meine Empfehlung, Variante 2!

Gruß Stefan
Gruß Stefan

D70/200|50|100|12-24|17-55|18-70|70-200VR; diverser Kram+COKIN P
Dragonheart
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 19
Registriert: Mi 15. Sep 2004, 09:14
Wohnort: Krefeld

Beitrag von Dragonheart »

Erstmal vielen Dank für eure Antworten.

Eure Meinungen sind ja eindeutig. Dann soll es so sein, ich kaufe mir das 70-200. Zum hohen Gwicht kann ich nur sagen das ich sowieso meine Schulter- und Nackenmuskulatur aufbauen wollte.

Das 17-55 steht natürlich auch auf der Wunschliste aber weiter hinten. Bin mir allerdings nicht so sicher ob zuerst die D200 oder das 17-55 angeschafft wird. Habe aber genug Zeit zum nachdenken da sich das Konto erst erholen muss.

Thomas
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

Du wirst es nicht bereuen.... das prognostiziere ich einfach mal. Solange Du mit der Größe und dem Gewicht kein Problem hast ist es eine Super-Linse :10:

Bei mir folgte dem D70 Kit und diversen anderen Sachen auch das 70-200, jetzt die D200 und irgendwann wohl auch das 17-55... hin und wieder muß sich das Konto auch mal erholen :wink:
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
Antworten